Pispico: “Norma sullo slittamento delle pensioni, le solite disparità tra cittadini volute da Renzi”

Lo slittamento delle pensioni al 10 di ogni mese è riuscito a mettere tutti d’accordo. Per il ‘no’. Tali e tante sono state le proteste degli interessati, rappresentati dalla parti sociali, che la norma contenuta nella legge di Stabilità (presentata al vaglio della Commissione Ue) è stata prontamente limata. Il ministero del Tesoro ha infatti annunciato il 22 ottobre, tramite twitter, che il provvedimento sarà destinato solo alle persone che provengono dall’ex Ente dei dipendenti statali, soppresso nel 2011 e accorpato nell’Inps.

“Bene ha fatto il ministero del Tesoro a risparmiare questo ritardo ai beneficiari dell’assegno Inps, graziando 15 milioni di persone che potranno continuare a ritirare la pensione ad inizio mese- commenta la segretaria provinciale Fli di Lecce, Silvia Pispico – . Ma siamo ancora molto lontani dal raggiungimento dell’obbiettivo di uguaglianza e giustizia tra i cittadini: chi dispone del doppio assegno Inps-Inpdap, infatti, subirà lo slittamento previsto da questa norma assurda, il cui senso davvero ci sfugge”.

Si tratta di una minoranza piuttosto consistente che ammonta a ben 800 mila unità: per queste persone l’inizio del nuovo anno potrebbe essere foriero di nuovi disagi. “Se la norma rimane così com’è, il pagamento slitterebbe persino al giorno successivo se il 10 del mese dovesse essere festivo o non bancabile – precisa Silvia Pispico – . Ma io mi chiedo: in un periodo in cui il popolo italiano non riesce ad arrivare a fine mese, come affronterà la prima settimana dell’anno, visto che il provvedimento potrebbe entrare in vigore proprio il giorno di Capodanno? E’ umiliante per le persone non riuscire a trascorrere serenamente un periodo di festa, contando su di una solida serenità economica, visto che gran parte delle risorse sono destinate al pagamento degli impegni fissi. Il caro Matteo Renzi ha giocato l’ennesimo tiro mancino, continuando a proteggere i grandi capitali ed impoverendo, ancora di più, le fasce più fragili della popolazione”.

“I pensionati sono, probabilmente, una delle categorie sociali più deboli: per loro il pagamento puntuale delle rate per mutui e prestiti diverrà praticamente impossibile – aggiunge la segretaria Fli -. Ed è bene ricordare che, diversamente dai giovani lavoratori, i più anziani non sempre dispongono di risorse proprie utili a sopperire le ‘mancanze’ del governo”.

L’esecutivo di Renzi ha giustificato l’iniziativa con un risparmio legato all’unificazione della tempistica dei pagamenti. Ma, come già evidenziato dai sindacati, il risparmio stimato dalla stessa Inps è però di soli 6 milioni l’anno più, una tantum, 20 milioni di euro di valuta. Dal punto di vista dei conti pubblici, peraltro, cambierebbe bene poco: l’esborso complessivo sarebbe identico, tranne che nel primo mese in cui dovrebbe entrare in vigore la norma.

“E’ solo la condizione di 800 mila pensionati a peggiorare – denuncia l’esponente leccese – al pari della situazione di tante persone spinte, letteralmente, alla deriva mentre solo chi è in una posizione forte riesce a galleggiare nel mare magnum della crisi. L’intera legge di Stabilità è improntata su questo principio che non tutela la giustizia sociale: bene farebbe, invece, Matteo Renzi ad uscire dalle stanze del ‘Palazzo’ per riprendere il contatto con la realtà. Se lui e i suoi ministri cominciassero a percepire uno stipendio medio di 500 euro, compresi i carichi famigliari, forse potrebbero rendersi davvero conto di quanto sia difficile arrivare alla fine del mese”.