Contributi non versati a giornalisti e dipendenti di Canale 8? Assolto l’imprenditore Cazzato

LECCE – Rimarrà senza un’identità il nome dell’effettivo editore dell’ex emittente televisiva Canale 8 accusato di non aver versato i contributi previdenziali a giornalisti, operatori e dipendenti della tv con sede fino a qualche anno fa in viale Taranto a Lecce. L’imprenditore Fabio Cazzato è stato infatti assolto dal giudice monocratico Silvia Saracino per non aver commesso il fatto. Una formula giuridica che, tecnicamente, lascia supporre come il Tribunale non abbia escluso che il reato sia stato commesso ma che le colpe non possano ricadere sull’imprenditore originario di Parabita noto per essere stato il marito della show girl leccese Loredana Lecciso. Il giudice ha così disatteso la richiesta dell’Accusa che aveva invocato sette mesi di reclusione.

Cazzato, da tempo scomparso dai riflettori mediatici, era finito sul banco degli imputati con una doppia ibrida veste che di fatto ha lasciato poi spazio alle obiezioni della difesa in sede di discussione: ossia con il doppio profilo di amministratore di diritto e/o di fatto delle emittenti televisive “Canale 8”, MEGA.COM s.r.l. Per sei lunghi anni (dal 2007 al 2012), stando alle indagini condotte dagli uomini della sezione di pg della Guardia di Finanza, l’imprenditore non avrebbe versato all’Inpgi (l’Istituto nazionale di previdenza giornalisti italiani) i contributi di cinque giornalisti (tra cui il direttore) per circa 93mila euro; ulteriori contributi per oltre 105mila euro di registi, cameraman e segretari all’E.N.P.A.L.S (l’Ente Nazionale Previdenza ed Assistenza per i Lavoratori dello Spettacolo e dello Sport Professionistico).

L’indagine è stata avviata dopo un’ispezione dell’Inpgi nella storica sede di Piazza Mazzini. Gli investigatori hanno ricostruito l’organigramma societario risalendo al presunto amministratore rimasto tale anche dopo un lungo processo. In sede di discussione l’avvocato Fernando Caracuta ha infatti sollevato dubbi sul ruolo ricoperto dall’imprenditore noto nel commercio di prodotti ittici ed evidenziato le mancate notifiche dei verbali di accertamento dell’Inps inoltrati solo agli amministratori di diritto. Inoltre, sempre secondo la tesi difensiva, tale tipologia di reati non può essere contestata quando i dipendenti sono assunti con contratti a progetto. Proprio come nel caso di Canale 8 che, nel frattempo, ha venduto le frequenze cancellando il proprio segnale. Così, codice alla mano, il giudice ha ritenuto di assolvere l’imprenditore con buona pace di giornalisti e dipendenti che avevano ritenuto (forse ingenuamente) le aule di Tribunale una sorta di baluardo contro le ingiustizie subìte, a loro dire, sul posto di lavoro.

F.Oli.