Rodelli: “La sinistra italiana ed europea, il peggiore flagello che possa capitarci”

Proviamo a osservare questa campagna elettorale da una prospettiva diversa. Più alta. Forse ci aiuterà a guardare con realismo quanto noi leccesi andremo a scegliere il 25 giugno. Ma bisogna spostare l’attenzione su un dettaglio che è di interesse nazionale, e di riflesso locale. Lo Ius soli. Lo comunica in una nota l’avvocato Riccardo Rodelli, candidato con Grande Lecce.

L’approvazione di questa legge permetterebbe a tutti i nati in Italia di avere la cittadinanza di fatto italiana, ed ovviamente questa scelta scellerata è figlia della peggiore sinistra radicale italiana, europea e mondialista (ultimamente scimmiottata anche da alcuni prelati vaticani).

Così come è figlia della sinistra italiana, europea e mondialista questa Europa. della finanza e dei banchieri, terra santa del “capitale”: infine, per eterogenesi dei fini, il Capitale di Marx e il capitalismo dei finanzieri senz’anima coincidono! Ed è così che dopo la fine degli Stati nazionali, perché questo modello europeo ha causato esattamente questo, privando ogni governo di quella autonomia necessaria per vivere nel rispetto di propri equilibri interni (i commissariamenti sono proprio questo), questa sinistra sta favorendo la morte dei popoli.

La sfrontatezza peggiore sta nel fatto che questo avviene dopo anni ormai di costanti attacchi terroristici nel nostro continente, e proprio ad opera di figli di extracomunitari nazionalizzati attraverso lo Ius soli. Questo è il profilo degli attentatori in Francia e Inghilterra. Invece di procedere alla promulgazioni di leggi che aiutino il popolo italiano ad una crescita demografica, lo si flagella con questa vergognosa, patetica e scellerata operazione fintamente caritatevole e buonista, voluta anche dal solito noto Soros, stramiliardario e destabilizzatore internazionale, sulfureo ideologo e stratega del mundialismo e del pensiero unico.

La scelta della cittadinanza è una facoltà; oggi diverrebbe una imposizione. Ognuno di noi, sino ad oggi, ha la possibilità di preferire quale tipo di cittadinanza avere, in relazioni al luogo dove vuole vivere e stabilirsi. Lo Ius soli impedirebbe ad ogni cittadino, che anche dovesse per caso nascere sul territorio nazionale, di effettuare liberamente tale scelta. Inoltre deve essere un riconoscimento, un merito, che ci si guadagna sul campo. Mentre piuttosto tale riconoscimento di cittadinanza dovrebbe essere il risultato, si spera, di una collaborazione stato-cittadino, nazione-straniero su questioni fondamentali e riconoscimento di valori culturali, politici in cui ci si ritrova e che si ritengono fondanti per la perpetuazione del patto sociale.

Con l’approvazione dello Ius soli avremo di fatto una società spaccata nella sua realtà più intima e più profonda, perché verrebbe toccata nella sua identità: una nazione fatta di estranei, senza affinità, stranieri tra di noi, uniti solo da uno straccio di “diritto” di carta, ideologico, un diritto che trova le sue fonti solo e unicamente in quelle “buone intenzioni” così tipiche della sinistra che favoriscono sempre le peggiori cose. Fra l’altro, il terrorismo. Questo è l’unico risultato finora raggiunto dai “piani quinquennali” di questa integrazione ipocrita.

Ed ecco allora spiegata la “necessità” dei governi tecnici di unità nazionale, quelli non più politici che rispondano alle istanze “popolo sovrano”, ma piuttosto ad altri tipi di logiche, non di interesse nazionale, semmai anonime, extranazionali, astratte, senza più popolo. E verso questo Grande Anonimo Internazionale, i governi tecnici di unità, questi governi di nessuno ma longa manus del Grande Anonimo Internazionale hanno ex lege dichiarato la “cessione di sovranità nazionale” (Mario Monti dixit), come se fosse una loro proprietà privata, come non fossimo noi, la nostra storia, la nostra democrazia.

Se questo è il punto centrale delle mie riflessioni, devo però pormi una domanda su un problema locale.

Come si strutturerebbe un governo Salvemini a Lecce con una diversità immagino culturale e politica avendo al proprio interno anime tanto differenti? Visto che la politica non è l’amministrazione ma è l’arte di amministrare, ed è l’anima che rende nobile la gestione, e senz’anima l’amministrazione è solo questione di gestione del potere personale: non è forse arrivato il momento di fare scelte politiche e non solo amministrative? Mauro Giliberti è una scelta politica, prima di essere una scelta amministrativa.

Non crediamo di dover distinguere gli interessi nazionali da quelli locali, tutto è intrecciato nella realtà storica di questo momento, siamo cerchi concentrici uno imprigionato nell’altro sempre più grande. Da questo cerchio non si scappa.