L’intervento di Riccardo Rodelli: Carlo Salvemini e i carri armati di Mussolini

Fu una delle ossessioni del vecchio PCI quando arrivava a guidare una amministrazione comunale: smembrare, spopolare, devitalizzare e ridurre a museo quello che era sempre stato il cuore di tutta la storia italiana, che fu tutta storia di comuni, storia di centri storici, di piazze dove c’era il cuore della fede, la cattedrale e il cuore del potere, il municipio. E finché fu così, le vecchie città italiane sopravvissero come avevano sempre fatto. Poi il PCI arrivò a Torino e in nome della “riqualificazione delle periferie”, luoghi dove in genere avevano un elettorato massiccio, decise di staccare la spina al “centro”, il cuore, dove da ogni luogo della città la gente confluiva, luogo della “conservazione”, dicevano i comunisti.

Sicché gli storici ed efficientissimi tram con le rotaie inserite nei sampietrini furono dirottati via dal centro, dove diventava cosa ormai difficile arrivare, dove la comunità non poteva più ritrovarsi, come era accaduto per oltre mille anni. I comunisti erano attenti ai simboli, e sapevano che colpire il simbolo significa cambiare le cose: non importa se in peggio, basta farla finita con quel che era prima, anche se ai cittadini stava benissimo: bisognava “rieducare”, bisognava sfigurare e sfrattare la borghesia cittadina, coi suoi palazzi storici. Si doveva stare tutti come in tante caserme sovietiche, nella più desolata alienazione, lontani da tutto.

E’ di pochi giorni fa la notizia della delibera di giunta che prevede che il mercato di Piazza Libertini, lasci il centro cittadino per approdare nel mercato periferico della zona Settelacquare. E’ vero che per come è impostato il bando, il trasferimento a Settelacquare dipenderà dalla volontà dei commercianti, ma è vero anche, che Carlo Salvemini ha un’idea per il centro cittadino che è molto simile al vuoto pneumatico. Del resto fu lui il primo a criticare i box, ove verranno indirizzati i commercianti che vorranno andarci, fatti dalla precedente amministrazione! Vuole riqualificare una zona periferica, privando il centro di un altro riferimento cittadino. L’invito è quello.. questa zona non fa per voi. Da che mondo è mondo le città hanno un mercato nel centro. Pensate di togliere a Campo dei Fiori il mercato mattutino, e poi ne riparliamo. Pensate di privare Firenze del mercato di San Lorenzo e vedrete che anche Firenze, con la sua imponenza artistica, perderà qualcosa. E’ facile spostare, più difficile è riqualificare, riorganizzare e potenziare. Di certo il mercato di piazza Libertini necessita di maggiori regole e controlli, anche in termini di decoro. Privare il centro di Lecce del mercato storico però è solo radical-chic. Sarebbe stato più bello ripensare ad una riqualificazione della tettoia Liberty, una riformulazione del mercato. Così sarebbe stato anche appetibile e utile per i tanti turisti che si avvicinano al centro storico, integrandolo con attività artigianali caratteristiche. Per non parlare dell’indotto per le attività commerciali che vivono dalla vitalità del commercio che viene proprio da quel mercato.

Ma di che ci meravigliamo? consapevoli che in lui tutto è ideologia e risentimento proprio dell’ideologo! Lecce città ciclabile, costi quel che costi.
Ma tornando a Lecce…
La riqualificazione di una parte di città non deve avvenire a danno di un’altra; del resto una città o cresce per intero, oppure si svilupperà sempre a due velocità. E noi di realtà a due velocità ne vediamo tante, dal contesto generale europeo a quello nazionale, fino ad arrivare a quello locale e cittadino. E’ la politica non deve essere un aut-aut, questo sì e quello no, ma un et-et, cioè questo sì e quello anche. Il centro non basta chiuderlo, serve organizzarlo. Ecco, io ero più d’accordo con quanto diceva Carlo Salvemini il 5 gennaio 2012 (qui) allorché sosteneva che il mercato di piazza Libertini andava mantenuto fino alle 14, per poi dare spazio a zone pedonali, rispetto a quello che dice l’odierno Carlo Salvemini Sindaco (qui). Lecce prima di appartenere ai turisti, appartiene ai leccesi, e credo che un bel mercato rionale del centro ai leccesi possa servire (e in fondo anche ai turisti). Sempre che non si voglia appunto fare del centro la morta gora di un museo all’aperto, senza più vita.

Ma comprendo che i leccesi hanno votato Carlo per fare una rivoluzione, per cambiare purchessia… Ma forse è l’emozione della novità che obnubila le coscienze, se chi avanza critiche o perplessità è tacciato da semplice rosicone. E così sull’onda delle rivoluzioni purchessia si assiste a cambiamenti che piacciono a prima vista, esteticamente attraenti, ma che forse andrebbero ponderati meglio, perché praticamente sono potenzialmente un disastro.
Su questa linea infatti non comprendo la necessità di chiudere viale Guglielmo Marconi, nonostante si lasci aperta via XXV Luglio. A cosa serve una lingua di strada lasciata quasi monca? Non contesto il cambio di senso di marcia, perché è chiaro che lì si voglia arrivare, ma chiudere Viale Marconi con via XXV Luglio aperta al traffico è inutile e dannoso. Al contempo ha senso la chiusura di viale Marconi e l’attuale cambio di marcia, se via XXV Luglio rimane chiusa, purchè si trovino soluzioni di buon senso. Oggi si assiste ad uno strozzamento su viale Lo Re e sulle arterie di via De Simone e Via Brunetti, un inutile avvitarsi su se stessi. Lecce ancora non è pronta per la chiusura di via XXV luglio e al cambio di senso di marcia di viale G. Marconi. Mancano una serie di snodi e parcheggi h24 che lo permettano.

In sostanza, la ricchezza non passa da cambiamenti effimeri, dagli spostamenti dal centro alla periferia, volti ad avere un semplice consenso social, molto spesso aizzato dalle troppe hooligans.
Questo insegnano i carri armati di Mussolini.

Riccardo Rodelli