“Tutti per uno ed uno per tutti”: è la vittoria made in Lecce

LECCE – Un campionato lungo e difficile, come questo di Lega Pro, comporta un inevitabile logoramento fisico e psichico che potrebbe condizionare l’esito del campionato. Uno dei provvedimenti che un tecnico dovrebbe adottare, sarebbe quello di dosare le energie equilibrando le forze in campo in maniera da mantenere le superiori qualità che il complesso avrebbe sulle altre squadre.

Questa premessa perché mi è sembrato che la partita con il Catanzaro abbia perfettamente rispecchiato questo andazzo, vale a dire che si è privilegiato il recupero fisico di molti in debito d’ossigeno piuttosto che la compattezza e la solidità del complesso. Il risultato si è concretizzato dopo una prestazione non certamente rispondente ai desiderata del tifoso esigente. E qui si pone la solita domanda alla quale nessuno sa dare una risposta certa, vale a dire: “è opportuno ricercare il bel gioco oppure è importante fare i tre punti”? Ci si potrà sbizzarrire con le risposte ma la risposta esatta non ci sarà mai anche se, a volte, si tende ad usare la frase fatta del “bel gioco che alla lunga porta i risultati”. Quello che in un complesso ritengo fondamentale è l’adattamento del collettivo alla teoria dei moschettieri del “tutti per uno ed uno per tutti” che, inevitabilmente, comporta la rinuncia ad egoismi personali a vantaggio dei risultati del collettivo.

Agli amici che hanno la bontà di leggermi mi faccio obbligo di ricordare che siamo ormai al sesto tentativo di promozione diretta e che qualsiasi tecnico è condizionato da questo assillo. E’vero che in queste ultime partite il Lecce ha fatto molti cambiamenti che hanno fatto storcere il naso a molti tifosi, e questo è normale, non lo è, invece, il mugugno che si riservano alcuni calciatori i quali sono tenuti al rispetto delle scelte tecniche ed anche al rispetto verso coloro che magari giocano al posto loro (vero Torromino che saluta freddamente il presidente?).

Tornando alla partita con il Catanzaro, intanto va riconosciuta agli ospiti la lealtà di come hanno affrontato la partita, a viso aperto, forse anche troppo, costringendo il Lecce a fare giocate non sempre pregevoli, ma va riconosciuta al Lecce la capacità di saper poi riprendere le redini del gioco e fare propria la partita, anche se questo è stato frutto di un autogol che ci ha riportato in vantaggio (dea Eupalla o Sanculo, per dirla con il mio amico Gavino), confermato poi dalla rete di Mancosu che ormai non fa più notizia. Il collettivo, invece, dovrebbe ricordarselo perché è una fortuna per una squadra avere un centrocampista con queste spiccate capacità realizzative.

Vi è stato anche l’esordio di due nuovi “rinforzi”. Sapete, a tal proposito, come la penso: giovedì scorso ho ribadito che, essendo il Lecce forte di suo, più che di rinforzi parlerei di “allargamento di rosa” tendente a consentire al tecnico di dosare al meglio le energie  del complesso per lo sprint finale; comunque Saraniti, essendo già rodato, non per niente capocannoniere del girone, ha dato il suo contributo tangibile (una rete ed un’autorete provocata) mentre Tabanelli ha evidenziato una mancanza di tenuta che ne ha condizionato la prestazione. Non va crocifisso perché potrebbe venir buono pure lui!

E’ scontato di come la guardia non possa essere abbassata, perché comunque il Catania è sempre lì, dietro a quattro punti ma, cosa non indifferente, è lui a dover inseguire e, se il caso, a logorarsi di più. Se anche il Trapani dice di considerarsi ancora in corsa per la promozione diretta, significa veramente bisogna stare sempre sul pezzo. Sta a Liverani, ma soprattutto alle “teste calde” del Lecce capire anche le difficoltà che comporta il primo posto.

Venerdì a Bisceglie sarà difficile anche per la mancanza di Cosenza, ovviamente squalificato (e la mia è ormai una battaglia persa) ma che verrà degnamente sostituito dal giovane Riccardi, ma il Lecce ha dimostrato in questo campionato che, contrariamente ai precedenti, ha la voglia, la caparbietà e la determinazione per far valere le proprie qualità.

Mario La Mazza