Presunti favoritismi in un concorso pubblico: chiesta la condanna per ex sindaco e altri funzionari

F.Oli. 

SANARICA (Lecce) – La Procura presenta il conto per gli esponenti dell’amministrazione e funzionari comunali di Sanarica finiti sotto processo per le presunte irregolarità in un concorso pubblico per istruttore amministrativo. Il procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone ha infatti invocato 2 anni e 6 mesi per Marco Rizzo, 51 anni, di Lecce, in qualità di segretario del Comune di Sanarica e Presidente della Commissione esaminatrice; 1 anno e 6 mesi per Vittorio Aprile, 67, di Maglie, nella qualità di sindaco; Cosimo Maggiulli, 72, di Sanarica; Riccardo Pasquale Nuzzachi, 38, di Sanarica; 1 anno per  Francesco Miggiano, 67, di Otranto, altro Presidente della Commissione esaminatrice; 1 anno Maria Grazia Accoto, 49, di Minervino; altro componente “esperto della materia; Emilio Miggiano, 67, di Sanarica; Luigi Stefano, 51, di Uggiano La Chiesa; 9 mesi, con la concessione delle attenuanti generiche, per Alessandra Tafuro, 42 anni, di Trepuzzi e Michele Tetro, 47, di Bari, componenti della Commissione.

La sentenza dei giudici della seconda sezione collegiale (Presidente Pasquale Sansonetti) è prevista per venerdì prossimo dopo le già annunciate repliche formali del procuratore aggiunto. Due le parti civili: il Comune di Sanarica (con l’avvocato Salvatore Corrado) e la candidata, a suo dire, penalizzata che ha dato il via alle indagini (tramite l’avvocato Giuseppe Pellegrino).

Le indagini sono state condotte dal procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone. Gli inquirenti hanno ipotizzato una sorta di corsia privilegiata per un candidato in un concorso indetto dal Comune grazie ad una parentela pesante con alcuni imputati eccellenti. E i presunti favoritismi avrebbero dato la stura ad una battaglia a colpi di carte bollate poi sfociata in un’inchiesta penale. L’incarico faceva riferimento sulla copertura a tempo indeterminato di un posto part-time di istruttore amministrativo. Gli inquirenti si sono soffermati sulla prima prova scritta sostenuta dai candidati conclusa con l’assunzione di un aspirante nonostante l’elaborato di una seconda candidata fosse maggiormente ricco di contenuti. Un orientamento che avrebbe poi trovato una sponda in una specifica sentenza del Tar.

Una condotta illegale sarebbe stata assunta nella valutazione della seconda prova quando la Commissione esaminatrice avrebbe falsamente attestato che l’esame del candidato “favorito” si dovesse ritenere sufficiente. Una corsia privilegiata per l’aspirante che avrebbe usufruito della stretta amicizia con alcuni imputati. In questa cornice investigativa viene collocata la posizione dell’allora primo cittadino.

Secondo quanto discusso nel processo, l’allora fascia tricolore avrebbe assicurato la l’assunzione e la permanenza del candidato all’interno dell’Amministrazione Comunale di Sanarica con funzioni di istruttore amministrativo a tempo indeterminato nonostante la sentenza del Tar e una espressa e motivata diffida da parte del legale del concorrente estromesso. Il collegio difensivo, rappresentato dagli avvocati Luigi, Arcangelo e Alberto Corvaglia, Ladislao Massari, Ester Nemola, Michelangelo Gorgoni; Fiorenza Luchena, Amilcare Tana, Paolo Rizzo, Alessandro Stomeo, ha cercato di smontare l’impostazione accusatoria evidenziando come non sia stata commessa alcuna violazione di legge nè vantaggi al dipendente; relativamente all’ipotesi di falso, si sarebbe trattato di valutazioni e interpretazioni legittime come accade in qualsiasi settore deputato ad adottare decisioni o provvedimenti che, nella logica delle cose, può soddisfare qualcuno a scapito di altri.