L’assurda storia di Canale 8, la condanna al pagamento a favore dell’ex direttore dopo anni di giochini societari

LECCE – La storia di Canale 8 di Presicce (e poi con sede a Lecce: una delle sedi storiche è stata quella dello IACP, in via Oberdan) è inscindibilmente legata alle sorti della famiglia Cazzato. Il padre Antonio la fonda e nelle sue mani affonda col passaggio al digitale. Stiamo parlando di una rete televisiva per anni leader nel sud Salento, con concessioni interregionali (quando era sull’analogico) simili a quelle di Telenorba, che ha visto alternarsi le società più disparate guidate, in alcuni periodi, perfino da amministratrice novantenne (ignota ai dipendenti). I soldi pubblici li ha sempre presi Canale 8 (dal Corecom e per varie campagne istituzionali), ma il vizietto di non pagare i contributi, di ritardare gli stipendi o di fare contratti inidonei c’è sempre stato. Ogni tanto le redazioni esplodevano in clamorose proteste. Ci fu il licenziamento del cameraman Vincenzo Siciliano per proteste sul web, perché non veniva pagato da tempo. L’ultimo scandalo nel 2012 con le dimissioni e la denuncia in diretta del direttore Gaetano Gorgoni (otto stipendi arretrati, giochini societari e irregolarità contributive).

Molti dei giornalisti assunti con contratti di collaborazione illegittimi per cinque anni ottennero i decreti ingiuntivi, ma mai i soldi. Gli ispettori dell’INPGI denunciarono molte irregolarità. Questa vertenza, con i buchi contributivi e gli stipendi non pagati ai dipendenti ha pesato sulle casse pubbliche. Sono i cittadini a pagare queste furbate! Da parte della politica non c’è mai stata una vera riflessione su quello che è accaduto nell’era dell’esplosione delle tv locali: a chi sono state affidate concessioni che erano pubbliche? Quali sono state le ricadute occupazionali? Centinaia di migliaia di euro sono finite spesso nelle tasche di pochi “furbetti del tubo catodico” che  non hanno rispettato contratti nazionali e norme contributive generando sfruttamento e umiliazioni. Tutti hanno voluto chiudere più di un occhio. Finché Canale 8 c’era le istituzioni si accomodavano nei suoi salotti televisivi, senza chiedersi nulla ed elargendo all’occorrenza. Una battaglia che portò l’ex direttore Gorgoni fino al Quirinale, da Napolitano, con il presidente dell’Ordine dei Giornalisti di allora, Enzo Iacopino.

Le mobilitazioni dei giornalisti finirono in un nulla di fatto a causa di rivalità interne che ridussero il movimento “informazione precaria” a riunioni di quattro gatti tipiche del dopolavoro. Si perse l’occasione di scendere in strada e di farsi sentire (soprattutto per l’assurda idea di muoversi autonomamente, senza fare squadra con Assostampa e altri sindacati), anche perché molte testate giornalistiche locali, nonostante ci siano degli onesti editori in questo panorama del selvaggio west dell’emittenza radiotelevisiva, avevano la coscienza sporca. C’erano e ci sono decine di collaboratori nei “giornaloni” finanziati dallo Stato a 4-5 euro a pezzo. Di precariato e mancati pagamenti non si doveva più parlare e così fu.

Oggi, Flavio De Marco, l’ultimo direttore di Canale 8, rete cancellata dalla sua stessa mala gestio, ottiene una vittoria di una causa che riguarda un’intera categoria di professionisti. I giornalisti, da sempre oggetto di tutela in sede civile e penale da parte dello studio dell’avvocato Giuseppe Calogiuri, trovano oggi una rinnovata legittimazione con un provvedimento che sta facendo discutere gli addetti ai lavori. Il Tribunale di Lecce ha infatti condannato l’emittente Canale 8 al versamento dell’omesso pagamento in favore del proprio Direttore Responsabile Flavio De Marco di quanto spettante per l’attività svolta per l’emittente Canale 8 nel periodo 2014/2016. Anche l’Associazione di categoria Assostampa supportava il Direttore con proprio parere valutativo per l’attività svolta in un periodo elettoralmente intenso. Ed infatti, dopo l’abbandono del Direttore De Marco, l’emittente Canale 8 scompariva dai telecomandi dei telespettatori salentini.

Il Tribunale di Lecce, nella sua sentenza, ha rilevato come gli atti opposti all’azione giudiziale del Direttore De Marco risultassero viziati da una indistinta legittimazione ad agire, di fatto svelando un “gioco delle tre carte” già noto al Foro leccese, smascherando una società dalla irreperibile sede legale milanese ed un vero e proprio scaricabarile tra un amministratore di fatto (l’ottantaduenne editore Antonio Cazzato) ed una amministratrice esistente sulla carta (la giovane compagna keniota dell’editore Antonio Cazzato), che ha portato ad una indistinta confusione su chi fosse il legittimo rappresentante dell’azienda debitrice del Direttore De Marco che, così, si è visto riconoscere il proprio legittimo diritto a retribuzioni mai versate, grazie all’intervento dell’avvocato Giuseppe Calogiuri che opera nel settore della tutela aziendale del diritto radiotelevisivo nazionale. Il prossimo passo spetta adesso alla sezione Commerciale del Tribunale di Lecce per le inevitabili azioni esecutive.