“Invalida per le botte del compagno e allontanata dal figlio” ma Tribunale assolve l’uomo dal reato di maltrattamenti

MAGLIE (Lecce) – Allontanata dal figlio dopo le violenze subìte dal convivente il Tribunale assolve l’uomo dall’accusa di maltrattamenti nei suoi confronti. Questo l’epilogo giudiziario relativo al caso che nei giorni scorsi aveva suscitato l’attenzione della politica nazionale con l’intervento in prima persona della parlamentare salentina Veronica Giannone, attualmente nel gruppo misto, con il deposito di un’interrogazione parlamentare al Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, con cui veniva chiesta un’ispezione urgente sulla vicenda della donna residente a Maglie.

“Una madre”, rimarcava la deputata nell’interrogazione inoltrata al Guardasigilli, “resa invalida dalle botte del marito nel pieno possesso della responsabilità genitoriale, che non può più vedere suo figlio di 7 anni, se non 2 volte a settimana per poche ore”. La segretaria della Commissione per la tutela dell’infanzia e dell’adolescenza si era scagliata contro la decisione del Tribunale minorile di Lecce di ricongiungere il padre e il figlio della donna in una comunità, separando il piccolo dalla sua mamma. Per “quali colpe terribili” si domandava la parlamentare, considerato che la donna era stata definita dalla ctu come una madre amorevole e non ostativa, senza condanne e quindi perché meritevole di una simile punizione.

Se su questo fronte la donna è in attesa degli eventi, dalla giustizia le risposte ricevute nelle scorse ore non sono state quelle attese e sperate. Perché il suo convivente A.M., militare di Marina residente a Marittima, è stato assolto con la formula più ampia (perché il fatto non sussiste) dall’accusa di maltrattamenti nei suoi riguardi così come stabilito dal Presidente della prima sezione monocratica Roberto Tanisi a conclusione dell’istruttoria. Un verdetto in linea con la richiesta invocata dalla vpo di udienza e che ha tenuto in conto le argomentazioni degli avvocati difensori Luigi Covella e Francesco Accoto.

Non hanno trovato terreno fertile in un’aula di Tribunale le accuse mosse all’uomo, ossia di essere stato un convivente manesco e violento fino al 2014. Nel capo d’imputazione si parlava di ripetute violenze e abusi nei confronti della donna. Nelle forme più disparate. Fisiche e psicologiche. Schiaffi, pugni e offese. Tanto che la donna avrebbe riportato in più occasioni  ematomi ed escoriazioni mai refertati ma constatati dai familiari della persona offesa. E poi i traumi psicologici. Come il divieto di avere rapporti con la famiglia di origine e più in generale rapporti sociali con il prossimo. Per sfuggire al convivente la donna si rifugiò in casa dei genitori.

E allora le due vicende, trattate da Tribunali differenti, si incrociano e diventano un unico caso. Il Tribunale per i Minorenni aveva già concesso il ricongiungimento familiare del padre con il figlio con un percorso autonomo nello scorso mese di giugno perché, a parere della difesa dell’uomo, la figura del genitore sarebbe stata deturpata dagli atteggiamenti della madre che proibiva gli incontri al compagno dopo la fine della convivenza. E per dimostrare che si trattava di una persona poco affidabile sarebbe stato denunciato per maltrattamenti. Accuse pesantissime che il processo ha accertato fossero non vere mentre la donna, parte civile con l’avvocato Francesco Miraglia (del Foro di Roma), continua a poter vedere il figlio solo in orari e giorni prestabiliti all’interno di una comunità in una vicenda da cui, al di là dei ruoli e degli esiti processuali, sembrano tutti uscire poco soddisfatti.