“Ciuccio che sparla di tutti”, offese social ad un avvocato: condannata concittadina

RACALE (Lecce) – Una vicenda giudiziaria con un avvocato coinvolto. L’intera inchiesta trae origine da un post su Facebook di un imprenditore di Racale: si parlava di questioni amministrative relative al Comune del basso Salento. Ebbene accade questo: l’avvocato Mauro Margarito aveva espresso un parere in maniera garbata. Per tutta risposta, A.N., già cliente del professionista, in riposta ad un commento di un altro utente si era lasciata andare con un messaggio: “Ciuccio che sparla di tutti. Lui non ama neanche la sua professione svela tutti i problemi, i segreti delle persone. Quelle poche che si fidano di lui, ma di chi stiamo parlando?”.

La signora A.N. aveva scritto questo commento il 3 mazo del 2020. Tuttavia, l’avvocato Margarito non poteva leggerlo, dal momento che, in precedenza, in particolare dal novembre 2021 (secondo quanto emerso dall’istruttoria dibattimentale e confermato da una consulenza di parte prodotta dalla difesa della signora) era stato bloccato su Facebook da quest’ultima. Pertanto l’avvocato aveva provveduto a sporgere querela nei suoi confronti.

In un primo momento, il pm titolare del fascicolo aveva chiesto l’archiviazione; ma a seguito dell’opposizione l’allora giudice per le indagini preliminari Simona Panzera aveva deciso di formulare l’imputazione coatta. Il processo è poi proseguito davanti al giudice Fabrizio Malagnino. Nell’udienza del 25 maggio 2023, la persona offesa ha ripercorso, come teste, l’intera vicenda e, nei giorni scorsi sempre in aula, è stata ascoltata la consulente di parte della difesa della signora, l’ingegnera Luigina Quarta, che, in virtù delle domande dell’avvocato di parte civile, Fabrizio Ruggeri, ha dichiarato che le offese contenute nel post della signora non potevano essere lette dall’avvocato Margarito.

Dopo la discussione delle parti, il giudice ha riconosciuto la colpevolezza di A.N. per il reato di diffamazione aggravata, concedendole le attenuanti generiche, e l’ha condannata ad una multa di 500 euro e al pagamento di una provvisionale 4mila euro in favore della parte civile e alla rifusione delle spese legali sostenute dall’avvocato Margarito.

L’imputata era seguita dagli avvocati Marco Carluccio e Francesco Cimino che hanno preannunciato il ricorso in appello dopo i novanta giorni che il Tribunale si è riservato per il deposito delle motivazioni.