Morti Covid all’Oncologico: inchiesta archiviata ma le famiglie delle vittime si oppongono

LECCE – Non si arrendono e chiedono che l’indagine rimanga aperta: l’inchiesta che intendeva fare luce sui presunti responsabili dell’epidemia da Covid all’interno dell’ospedale Oncologico di Lecce. E sei famiglie di altrettante vittime hanno presentato opposizione alla richiesta di archiviazione avanzata dalla pm Donatina Buffelli per il fascicolo rimasto sempre a carico di ignoti con le accuse di epidemia colposa, omicidio colposo, responsabilità colposa per morte in ambito sanitario e abbandono di persone incapaci. Sono i parenti di cinque delle 17 vittime che avevano inizialmente chiesto l’intervento della Magistratura.

Assistiti dagli avvocati Andrea Papa, Serena Tempesta, Laura Alemanno, Antonella Corvaglia e Ilaria Iannucci, hanno chiesto ed ottenuto di poter fornire le proprie argomentazioni  nel corso dell’udienza camerale davanti alla giudice Laura Liguori fissata per il 19 settembre prossimo e consentire un eventuale approfondimento d’indagine. I pazienti sono morti dopo aver contratto il Covid all’interno del Polo Oncologico di Lecce nei primi mesi del 2021. Un periodo in cui il virus si era diffuso all’interno della struttura ospedaliera tanto che la Direzione dell’Asl si vide costretta a disporre il blocco dei ricoveri per alcuni giorni. Ma la pm, dopo gli accertamenti condotti dai carabinieri del Nas, ritenne di non dover avanzare alcuna accusa nei confronti di nessuno.

“Ebbene nonostante dalle indagini svolte non si possa escludere che in alcuni casi sia anche accaduto quanto riferito nelle denunce-querele e che in alcuni momenti ci sia stata una certa leggerezza o sottovalutazione dei rischi – si leggeva nella richiesta di archiviazione – le irregolarità evidenziate non consentono di ritenere integrati i reati ipotizzati e di ravvisare una responsabilità penale che richiede l’individuazione di specifiche condotte anche con riferimento all’elemento soggettivo e non va confusa con la responsabilità oggettiva e comunque con danni che devono e possono ricevere tutela solo in altre sedi.

Al più – annota la pm – potrebbe esserci eventualmente spazio per richieste di risarcimento in sede civile”. Ecco perché non si può assolutamente affermare che “il rispetto delle regole sanitarie avrebbe evitato il diffondersi del contagio ed il decesso di persone già affette da patologie gravi e fragili”. D’altronde – sottolineava la pm –  la pandemia da Covid 19 è stata (o meglio è considerato che esiste tuttora anche se non se ne parla) un evento eccezionale, che anche nei primi mesi del 2021 gli operatori sanitari hanno lavorato in una situazione di “emergenza” e basti ricordare e riprendere i bollettini regionali ed i dati gravi ed allarmanti dei contagi e dei decessi in quel periodo nella nostra provincia – con oggettiva impossibilità di impedire i contagi e la loro diffusione”.