Illegittima la confisca del veicolo: condannata la prefettura

VEGLIE (Lecce) – Il Prefetto di Lecce emetteva un’ordinanza di confisca del veicolo a carico di un uomo di Veglie, attinto da un decreto penale di condanna per aver guidato in stato di ebbrezza in piena notte, ai sensi degli artt. 186, comma 2, lett. c), e 186, comma 2-sexies, del Codice della Strada. Il Prefetto riteneva non opposto e quindi passato in giudicato il riferito decreto penale di condanna. Il cittadino in questione, difeso dall’avvocato Salvatore De Mitri, opponeva detta ordinanza innanzi al Giudice di Pace di Lecce, in quanto la riteneva illegittima. Infatti, il presunto trasgressore, a differenza di quanto sostenuto dal Prefetto, aveva ritualmente opposto il decreto penale di condanna, chiedendo al Giudice per le Indagini Preliminari di beneficiare anche dell’istituto della messa alla prova.

Il Giudice di Pace di Lecce sospendeva immediatamente con decreto inaudita altera parte l’esecutorietà dell’ordinanza di confisca del veicolo, ritenendo fondati i motivi esposti con il ricorso e la relativa istanza di sospensione, fissando così l’udienza del 26 giugno 2025 per la conferma, la modifica o la revoca del decreto emesso. In prossimità dell’udienza, il Prefetto di Lecce si costituiva in giudizio, depositando un provvedimento di revoca in via di autotutela dell’ordinanza di confisca, chiedendo inoltre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e competenze di lite.

All’udienza del 26 giugno, dopo una dettagliata discussione dell’avvocato Salvatore De Mitri nell’interesse del proprio assistito, il Giudice di Pace di Lecce, giudice Silvano Trane, nel dichiarare la cessata materia del contendere, accogliendo le conclusioni del difensore in ordine al principio di soccombenza virtuale del Prefetto di Lecce per aver provveduto alla revoca del provvedimento ablativo solo in seguito alla proposizione dell’opposizione ed in prossimità dell’udienza, senza nemmeno notificarlo all’interessato, ha invece condannato la Prefettura di Lecce a pagare le spese e competenze di lite in favore del ricorrente, ritenendo sussistente il diritto fatto valere da quest’ultimo.