Maxi evasione fiscale: due imprenditori rischiavano 3 anni di carcere, disposte assoluzione e prescrizione

LECCE – Due noti imprenditori rischiavano fino a tre anni di carcere per una serie di maxi evasioni fiscali ma a fine processo entrambi sono stati assolti perché il fatto non sussiste o per alcuni capi di imputazione è stato dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione. E la giudice Bianca Maria Todaro ha disposto anche il dissequestro di tutti i beni sotto chiave. Sul banco degli imputati erano finiti Maglio Corrado 64 anni di Lecce difeso dall’avvocato Vincenzo Magi e Paolantonio D’Amico e Giuseppe Matarelli, di 59, di Lecce, difeso dall’avvocato Umberto Leo, il primo come legale rappresentante della Edile Immobiliare con sede a Lecce e il secondo in veste di amministratore.

Secondo l’accusa, al fine di evadere le imposte sui redditi e sul valore aggiunto omesso di presentare le dichiarazioni annuali elative alle imposte per l’esercizio finanziario del 2012 con Ires evasa pari a 125 euro; omesso di presentare le dichiarazioni annuali relative all’esercizio finanziario 2013 con Iva evasa pari a 83.067 euro per un Ires evasa pari a 64.711 euro; per l’esercizio finanziario 2014 omesso di presentare le dichiarazioni annuali relative a dette imposte con un’Iva evasa pari a 88.543 euro ed Ires di 65.938 euro; per l’anno 2015 con un’Iva evasa pari a 95.230 euro e, infine, occultato e distrutto scritture contabili, documentazione fiscale e fatture relative ai periodi di imposta dal 2012 al 2017 di cui è obbligatoria la conservazione in modo da non consentire la ricostruzione dei redditi e dei volumi d’affari.

L’indagine era stata avviata nel gennaio del 2017 a seguito di un controllo della Guardia di Finanza con il quale gli investigatori chiesero di esibire i libri, i registri e le scritture contabili attinenti all’attività esercitata dalla società. La giudice, nelle motivazioni contestuali, ha ritenuto che i due imputati debbano essere assolti dalla prima imputazione per insussistenza della fattispecie contestata in quanto non si può in alcun modo parlare di omessa dichiarazione ma tutt’al più di infedele dichiarazione e devono condividersi le osservazioni mosse dal consulente della difesa in merito alla corretta quantificazione dell’imposta evasa; il secondo capo di imputazione, invece, è risultato estinto pe intervenuta prescrizione, mentre relativamente agli altri due (il terzo e il quarto) la giudice si è allineata con le perplessità espresse dalla difesa in ordine al carattere meramente presuntivo di tali deduzioni rimaste sfornite di qualsivoglia riscontro.

L’incertezza della prova raggiunta rende prevalente la dichiarazione di estinzione del reato per intervenuta prescrizione relativamente al terzo capo di imputazione e una sentenza assolutoria per il quarto. Sul quinto, deve escludersi la sussistenza del reato non essendo emersa dal compendio probatorio neanche a livello indiziario la realizzazione di una condotta volta ad occultare o distruggere le scritture contabili in modo da non consentire la ricostruzione dei redditi o del volume di affari. E anzi – sottolinea la giudice – risulta una proficua attivazione degli imputati al fine di reperire la documentazione richiesta dagli organi accertatori demandando il relativo compito a specifico professionista che effettivamente ha adempiuto all’incarico conferitogli producendo alla Guardia di Finanza di volta in volta scritture contabili nei limiti di cui ne è stato a lui consentito il reperimento. Da qui un verdetto assolutorio per insussistenza del fatto.