La controversia per un muro divisorio con una parente finisce in tribunale: a processo notaia e professore

LECCE – Un vano divisorio tra due proprietà trascina in un’aula di tribunale una nota coppia di professionisti leccesi. In un decreto di citazione diretta a giudizio compaiono i nomi di una notaia e di un professore. Per entrambi, l’accusa ipotizzata dalla pm Donatina Buffelli è quella di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Una coppia stimata e rispettata incappata, però, nelle maglie della giustizia. E che, dal prossimo 12 novembre 2026, dovrà comparire in un’aula di tribunale davanti alla giudice Chiara Panico.

Secondo l’accusa, i coniugi avrebbero esercitato un personale diritto su un vano agendo in modo del tutto autonomo senza rivolgersi a un giudice. I fatti: il 15 maggio 2024, i due professionisti avrebbero incaricato un’impresa edile di realizzare un varco nel muro di confine fra il proprio immobile – in via Ascanio Grandi, nel centro di Lecce – con quello di proprietà della sorella della notaia; il 17 maggio dopo che quest’ultima aveva provveduto a far chiudere il varco, i due coniugi, arbitrariamente, lo avrebbero riaperto costruendo anche un muro divisorio nel vano conteso tra le parti.

Controversia conclusa? Pe nulla. Perché appena tre giorni dopo – il 20 maggio – dopo che le opere erano state nuovamente rimosse, marito e moglie avrebbero riaperto il varco, accorpando la metà del vano “conteso” al loro immobile. Sulla vicenda, la procura aveva formalizzato una richiesta di archiviazione relegando la controversia a mere dinamiche civilistiche. La sorella della professionista, però, assistita dall’avvocato Riccardo Rodelli, si è opposta: perché dalla ricostruzione dei fatti sarebbero risultati evidenti tutti gli elementi a sostegno del reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni: l’arbitrarietà e l’antigiuridicità dell’azione per potersi impossessare di un vano (evidentemente conteso).

E, dopo l’udienza in cui le parti si sono confrontate, il giudice ha dato ragione alla parte offesa e ha rimesso gli atti alla procura perché formulasse un capo d’imputazione a carico dei due professionisti, entrambi assistiti dall’avvocato Massimo Bellini. E la vicenda finirà, a questo punto, in un’aula del tribunale penale.