Trepuzzi, scontro politico sul nuovo debito fuori bilancio da 300mila euro. Il sindaco: “Non c’è alcun aggravio”

TREPUZZI – Un nuovo debito fuori bilancio da 300 mila euro accende lo scontro politico a Trepuzzi e riporta sotto i riflettori la gestione finanziaria dell’Ente. L’argomento è approdato in Consiglio comunale il 28 dicembre scorso, quando la maggioranza ha approvato il riconoscimento di una somma rilevante derivante da una sentenza del Tribunale di Lecce del marzo 2020, rimasta inevasa per anni. Una decisione che ha provocato la dura reazione dei consiglieri di opposizione, che parlano apertamente di responsabilità politiche e chiedono le dimissioni dell’assessore al Bilancio.

Secondo la minoranza, si tratta dell’ennesimo episodio critico di una consiliatura segnata da problemi finanziari. “Ancora un debito fuori bilancio pesa sulle casse del Comune di Trepuzzi”, attaccano i consiglieri, ricordando come questa vicenda si aggiunga “alla mancata contribuzione previdenziale sui dipendenti, che nel giugno scorso ha rischiato di portare a un’ipoteca per oltre 133 mila euro, ai debiti per imposte di registro e alle numerose condanne giudiziarie legate ai ricorsi contro le sanzioni da autovelox”.

La storia affonda le radici nel contenzioso avviato dalla curatela fallimentare della Avvenire Srl, che nel 2015 aveva citato il Comune per ottenere la revisione del canone del servizio di raccolta rifiuti relativo agli anni 1997-2002, dopo una lunga trafila giudiziaria sfavorevole all’Ente tra Tar, Consiglio di Stato e Cassazione. La sentenza del 2020 aveva riconosciuto circa 109 mila euro, oltre interessi e spese legali, ma negli anni successivi si sono susseguiti diversi atti di precetto, fino a quello del giugno 2025 che ha fatto lievitare la richiesta complessiva a oltre 342 mila euro. Solo nell’ottobre scorso si è arrivati a un accordo transattivo per 300 mila euro.

A far infuriare l’opposizione non è solo l’importo, ma anche le modalità. “La questione è stata portata in Consiglio con estrema fretta e in pieno periodo natalizio, con una commissione il 24 dicembre e il Consiglio il 28, ammantando di urgenza una vicenda che l’Amministrazione ha ignorato per anni”, sostengono i consiglieri. Durante il dibattito consiliare, spiegano, alle domande sul perché non si sia intervenuti né nel 2015 né nel 2020, la risposta iniziale dell’assessore al Bilancio sarebbe stata che “fino a quando si è potuto non si è pagato”, una dichiarazione poi ritrattata con spiegazioni giudicate vaghe e contraddittorie. “Una gestione inaccettabile e politicamente irresponsabile”, afferma la minoranza, che richiama anche la relazione del revisore dei conti, il quale ha chiesto verifiche puntuali e l’accertamento di eventuali responsabilità.

Da qui l’annuncio di un’interrogazione formale, la richiesta di acquisizione dell’intero fascicolo della controversia e, soprattutto, una presa di posizione netta: “Chiediamo le dimissioni dell’assessore al Bilancio, perché non è più tollerabile che questioni di tale portata vengano ignorate per anni, con danni economici rilevanti a carico della collettività. I cittadini di Trepuzzi meritano trasparenza, responsabilità e una gestione seria delle risorse pubbliche”.

Alla ricostruzione dell’opposizione replica il sindaco Giuseppe Taurino, che respinge le accuse e parla di una lettura distorta dei fatti. “La ricostruzione della minoranza è inesatta e pretestuosa”, afferma il primo cittadino. “La curatela fallimentare ha autorizzato l’accordo transattivo con il Comune in data 16 ottobre e solo in esito ad opportuna trattativa il legale dell’Ente, il 10 dicembre 2026, ha trasmesso la proposta. L’amministrazione ha inteso avviare immediatamente l’iter di riconoscimento del debito”.

Taurino esclude anche un aggravio di costi per le casse comunali. “Non c’è alcun aggravio per l’Ente. L’accordo concluso prevede la dilazione di pagamento in tre anni di un importo pari a quello della sentenza di condanna del 2020, di circa trecentomila euro”, sottolinea il sindaco, rivendicando la scelta della transazione come soluzione responsabile e sostenibile.

Resta però alta la tensione politica in città, con un confronto che va ben oltre il singolo debito e investe il tema più ampio della gestione finanziaria del Comune. Un terreno sul quale maggioranza e opposizione sembrano decise a continuare lo scontro.