Lupiae, il Comune la elogia e il Ministero la stronca

LECCE – Il sindaco ha cantato vittoria troppo presto, perché il Ministero ha stroncato la scarsa trasparenza nella nomina di un dirigente e anche nelle assunzioni passate: da Roma arriva la bocciatura per la società partecipata dal comune. A darne notizia sul suo blog, il consigliere di minoranza Carlo Salvemini: «Il sindaco Perrone ha comunicato il ritorno all’attivo dei conti della LUPIAE SERVIZI dopo le disastrose gestioni degli anni precedenti costate milioni di euro alla casse comunali. Un risultato ottenuto grazie al sacrificio dei lavoratori (che hanno sottoscritto un contratto di solidarietà), ad una recupero di efficienza ed economicità nelle gestione grazie alla riduzioni dei costi diretti e indiretti (compresi quelli dei direttore generale e degli amministratori). Pochi giorni fa è giunta al Comune la relazione del Ministero dell’Economia e delle Finanze relativa alla verifica amministrativa contabile svolta presso la LUPIAE SERVIZI dal 22 settembre al 17 ottobre 2014 che ha evidenziato numerose irregolarità e carenze; e che conferma, ad una ad una tutte le censure, i rilievi, le puntualizzazione e gli attacchi mossi dalla minoranza consiliare in questi anni».

Un dossier di circa 90 pagine trasmesso alla Procura Generale della Corte dei Conti di Bari per l’accertamento di eventuali responsabilità per danno erariale; e che viene sintetizzato in un elenco di 18 punti specifici dei quali riporto i più significativi:

1. carenze nell’esercizio del controllo da parte dell’azionista (Comune di Lecce) con effetti negativi sulla gestione della società;

2. erogazione del compenso di parte variabile (cosiddetto premio di risultato) nel triennio 2008-2010 in presenza di perdite di esercizio;

3. impropria concessione al Direttore Generale (dott. Pietro Scrimieri) della “retribuzione variabile incentivante” in presenza di perdita d’esercizio;

4. mancanza di una procedura selettiva  nell’assunzione di un dirigente (dott. Pietro Scrimieri) nell’anno 2007 e successiva cooptazione dello stesso prima quale Amministratore Delegato e poi come direttore Generale;

5. assunzione di personale senza una procedura ispirata a principi di trasparenza, concorrenza ed imparzialità;

6. assunzione di due dirigenti in assenza di procedure ispirate ai principi di trasparenza, pubblicità e imparzialità;

7. anomalie varie nelle voci retributive del personale dipendente (indennità non previste – buoni pasto non previsti);

8. affidamento di incarichi e relativi rinnovi senza attivazione di una procedura ispirata ai principi di trasparenza, imparzialità, pubblicità;

9. perduranti risultati negativi con ripetuti interventi di ricapitalizzazione del Comune – interventi di ricapitalizzazione, attraverso il conferimento di terreni, inefficaci.

«Una diagnosi impietosa e imbarazzante – continua Salvemini – manager scelto senza una valutazione comparativa, che ha ricoperto impropriamente il doppio ruolo direttore generale e amministratore delegato, che ha riscosso premi pur in presenza di perdite d’esercizio; gestione finanziaria costata milioni di euro alle casse comunali;
personale assunto discrezionalmente, ai quali sono stati corrisposti compensi e benefit non dovuti. Letta la quale diventa difficile non provare amarezza e rabbia: per le innumerevoli denunce politiche rimaste inascoltate in questi anni; per lo scialo di soldi pubblici verso manager pur in presenza di clamorosi buchi di bilancio. Il tutto consumatosi “nell’assenza di controlli” da parte del Comune di Lecce. Che non stati espressione di una colpevole distrazione ma, evidentemente, di una sciagurata complicità».

Il consigliere di minoranza spiega tutto fornendo le cifre: «Un dato su tutti può forse sintetizzare quello che è accaduto in questi anni: nel 2014 i compensi di amministratori, sindaci e revisori sono costati 91.000; dal 2007 fino al 2013 ammontavano a 135.000 circa ai quali andavano sommato il compenso del direttore generale pari a circa 160.000 euro annui. Una piccola cuccagna. Questo management, che costa un terzo del precedente, è riuscito a riportare il conto economico in equilibrio, pur a fronte di una situazione finanziaria che resta di grandissima preoccupazione. Il calvario della LUPIAE insomma non finisce. Nel 2014 il Tribunale di Lecce condannò gli ex amministratori della società (nominati durante il mandato di Poli Bortone) al risarcimento di 480.000 euro a seguito di un’azione di responsabilità promossa per volontà della maggioranza del Consiglio Comunale. Oggi, a distanza di un anno, apprendiamo che irregolarità sono state rilevate anche a danno degli amministratori nominati dal Sindaco Perrone.