Unisalento, la guerra giudiziaria che coinvolge anche una suora. Nuova denuncia del rettore Zara. Intervista alla prof Guida: “Interruzione di pubblico servizio? Accusa surreale!”

LECCE – La versione del «tutto tranquillo in università» non regge più: se ne sono accorti gli addetti ai lavori della Procura di Lecce, che fra denunce dei rettori, querele tra professori e studenti avranno molto lavoro da portare a casa. I profani osservano allibiti: quello che dovrebbe essere il tempio della cultura è diventato un ring giudiziario tra Zara e i sostenitori dell’ex rettore. Il magnifico non sembra farsi passare più una mosca dal naso e va dritto in Procura, anche quando si tratta di denunciare una suora. Secondo alcune indiscrezioni trapelate dalla stampa, c’è  una nuova denuncia, in cinque pagine, in cui si chiede ai magistrati di verificare se l’ex rettore Laforgia e sua moglie, anche lei docente universitaria, abbiano o meno messo in atto comportamenti diretti a frenare la crescita e l’ordinaria amministrazione dell’Università del Salento. Se non fosse una notizia diffusa da un abile e affidabile cronista di giudiziaria (E. Marinazzo), sembrerebbe una bufala.

Guida e Laforgia sono stati accusati di “interruzione di pubblico servizio”, per reiterate richieste di accesso agli atti, richieste chiarimenti, richieste copie. Un atteggiamento che, secondo Zara, più che esercizio del diritto all’informazione, sarebbe ostruzionismo volto a intaccare il buon funzionamento dell’amministrazione. L’inchiesta è affidata al pubblico ministero, Paola Guglielmi. È la seconda denuncia dell’attuale rettore, contro il suo ex alleato e sostenitore. Ora c’è di mezzo anche la moglie dell’ex rettore Patrizia Guida, docente di Letteratura italiana contemporanea e componente del Senato accademico. Siccome una denuncia di questo tipo è veramente sui generis, abbiamo deciso di intervistare la protagonista, lasciando al magnifico Zara tutte le pagine che vorrà a sua disposizione per ulteriori chiarimenti o interventi.

Professoressa Guida come si spiega questa nuova denuncia del rettore Zara?

«In realtà io non ho ricevuto alcuna informazione di garanzia, quindi non so nulla di certo. Ho letto sul giornale di ieri di essere stata denunciata insieme al prof. Laforgia per “interruzione di pubblico servizio” e faccio molta fatica a immaginare quali meccanismi mentali abbiano condotto lui, o chi per lui, a formulare tale accusa surreale, sempre che sia vero».

Possibile che lei non ne sappia nulla? In genere le denunce arrivano dopo un litigio o una brutta discussione.

«Da quel poco che ho potuto capire, non avendo altro documento che l’articolo del giornale, mi sembra che più che denunciare noi abbia denunciato se stesso per interruzione di pubblico servizio. D’altra parte, io ho fatto una richiesta di accesso agli atti che mi è stata reiteratamente negata tanto da essere costretta a ricorre a un legale e al giudizio del TAR. Da quanto si è letto, sembrerebbe che io abbia presentato una moltitudine di istanze, cosa che non risponde al vero. Lo stesso vale per il prof. Laforgia. Se poi gli uffici non sono in grado di evadere l’ordinaria amministrazione, come una legittima richiesta di accesso agli atti, sarebbe opportuno che chi ha l’obbligo di vigilare si domandi come sia possibile che ciò avvenga e, soprattutto, quali siano le ragioni effettive».

Questa ulteriore denuncia svela un clima teso.

«Guardi la questione probabilmente è mal posta. A mio avviso, occorre riflettere, finalmente in maniera seria, sulle motivazioni che spingono ad avvelenare il clima all’interno dell’Università presentando esposti (a mio sommesso giudizio infondati) a ripetizione, con il risultato di fuorviare l’opinione pubblica e gli addetti ai lavori dai problemi gravissimi che stanno attanagliando il nostro Ateneo. Il fatto che la stampa riporti i contenuti di una denuncia che mi riguarderebbe, mi costringe ad intervenire pubblicamente, cosa che, fino ad ora, avevo cercato di evitare per spirito istituzionale. Comprendo che, a qualcuno possa far comodo attribuire ad un conflitto tra fazioni (laforgiani e non-laforgiani) le inefficienze gestionali che molti colleghi riscontrano ormai quotidianamente. Il mio è un giudizio prettamente politico e si fonda su argomenti concreti. L’ultimo bilancio che l’Amministrazione ha portato in Senato Accademico presenta 3 milioni di deficit, l’Università del Salento ha perso, negli ultimi anni migliaia di iscritti in tutte le Facoltà, in particolare Giurisprudenza, la più numerosa; ci siamo permessi il lusso di perdere decine di milioni di euro del Piano per il Sud andati in fumo, si tagliano i fondi per gli studenti e l’unica cosa che sembra importante è discutere se io abbia rallentato la crescita dell’Università perché ho chiesto di avere accesso ad una relazione redatta su di me, per poterne valutare i profili di legittimità? Ma siamo seri!»

Certo che lei è una presenza scomoda in Senato.

«Divento scomoda solo per chi non vuole alcun confronto. E scomodissima quando si devono fare pasticci contando sul fatto che molti senatori non hanno contezza, né possono averla perché di recentissima nomina, di quello che ha preceduto l’eventuale pasticcio. Vedi il Piano per il Sud, vedi il bilancio, ecc.»

Lei ha votato contro l’approvazione del bilancio.

“Non sono stata la sola. Siamo stati in sette. Il bilancio è passato a maggioranza. E questo è un fatto gravissimo per un’amministrazione. Significa che gli organi non concordano con la visione di chi li amministra”.

I sostenitori di Zara la accusano di fare una «guerra personale».

«Tentare di ricondurre le mie osservazioni sul bilancio a polemiche personalistiche è un comportamento suicida perché consente di evitare un confronto costruttivo su un aspetto vitale del nostro stesso futuro. Perché qui stiamo decidendo del futuro della nostra università. Non è possibile accettare un bilancio fatto solo di tagli e chiusure, che non preveda altri introiti se non il finanziamento ministeriale che copre appena gli stipendi facendo funzionare l’università con le sole tasse studentesche. Non solo, ma viene proposto, come escamotage per sanare i 3 milioni di euro di deficit di quest’anno, di non aprire gli edifici già pronti senza considerare che sono proprio gli edifici che ospiteranno i laboratori dove si fa il conto terzi che porta denaro alle casse dell’università. Insomma non ho soldi e contestualmente chiudo tutte le opportunità di recuperare fondi. A me sembra un ragionamento che non sta in piedi».

Come andrà avanti l’Unisalento in questo modo?

«Se continuiamo così il deficit dell’anno prossimo, stimato a 5 milioni di euro, lo dovremo coprire sospendendo i dottorati. Già questo bilancio ha decretato il blocco del turn-over fino al 2018, cioè non si assumerà più nessuno, se aggiungiamo la chiusura dei dottorati avremo decretato una forte riduzione della capacità di ricerca dell’ateneo salentino. E tutto questo è francamente inaccettabile e tradisce una visione piccina piccina dell’Università, anzi una mancanza totale di visione. Si naviga a vista. Con chiunque io parli, studenti colleghi e personale tecnico, tutti lamentano questo ristagno paludoso in cui siamo sprofondati. E francamente è un peccato viste le premesse».

In questo contesto si colloca anche la sua interrogazione per i fondi del Piano per il Sud, vero?

«Ma le pare che noi come pubblica amministrazione, come università collocata in una regione eccentrica rispetto ai centri di potere finanziario vero, recuperiamo 62 milioni di euro per sistemare tutto il parco edilizio dell’Università per i prossimi decenni e ne perdiamo 50 così? Senza neppure sapere come e perché? Chi è il responsabile di quelle scelte che negli ultimi tre anni hanno determinato il fallimento del progetto? Ma stiamo scherzando? E nessuno che se ne assuma la responsabilità. Ho diritto di sapere. I miei studenti hanno diritto di sapere perché non avranno aule decenti. I miei colleghi, che mi hanno votata perché tutelassi gli interessi dell’istituzione e li rappresentassi, hanno diritto di sapere perché non potranno avere i loro laboratori e gli studi disponibili. Io voglio risposte».

Invece riceve una denuncia per aver intralciato l’amministrazione.

«Sempre che sia vera. Ma non sarebbe l’unica. Zara ha già denunciato persone a me vicine. Oltre al prof. Laforgia, ha denunciato mia sorella, che è una suora inoffensiva, per intimidazione, violenza privata e diffamazione per aver pubblicato sul sito di evangelizzazione un versetto del vangelo di Matteo con cui lo esortava a non disperdere i risultati prodotti dal rettore Laforgia. Ha denunciato un dipendente dell’Università (persona di grande valore e nobiltà di sentimenti) reo, secondo Zara, di aver aperto una casella di posta elettronica senza la sua autorizzazione per un gruppo di opinione interno all’ateneo di cui facevo parte anch’io (procedimento archiviato perché il dipendente era deceduto da 5 mesi al momento della denuncia). Una suora e una persona già defunta al momento del deposito della denuncia. Tutto questo non mi ha fermato perché dovrebbe farlo quest’ultima denuncia. Vede io sono cresciuta in una casa dove la menzogna era considerata la peggiore offesa che si potesse fare all’umanità. Noi siamo stati educati al culto della Verità, che è una cambiale che torna sempre indietro, mi diceva la mia bisnonna. È solo una questione di tempo. E io sono molto paziente».

Garcin