Il commento dell’avvocato Rodelli: “La politica invece di aiutare a vivere aiuta a morire”

Per molti secoli si è creduto che dal monte Taigeto gli spartani gettassero i bambini deformi o comunque deboli, incapaci di affrontare la vita dura di quel tempo. La vita non aveva un senso autonomo in quanto vita, ma necessitava di qualcosa: la vita era degna solo se era utile, e per Sparta se eri inutile non meritavi di vivere. A prescindere se questa storia sia vera, fatto è che fa inorridire ciascuno di noi.

Il padre dell’eutanasia: Hitler

Tuttavia, a distanza di secoli, una concezione simile si è riproposta con il nazismo; solo che non ci si preoccupò più del singolo uomo, ma di una intera razza, sicché la supremazia di quella ariana divenne non solo un trattato culturale, ma anche una operazione scientifica. Così ebbe vitail programma denominato L’AktionT4! Questo è il nome convenzionale con cui fu designato il programma nazista di eutanasia che sotto responsabilità medica prevedeva la soppressione di persone affette da malattie genetiche inguaribili e i portatori di handicap mentali, cioè delle cosiddette “vite indegne di essere vissute”. Si stima che l’attuazione del programma T4 abbia portato all’uccisione di un totale di persone compreso tra le 60.000 e le 100.000. Per quanto concerne la sola terza fase dell’aktion T4, i medici incaricati di portare avanti l’operazione decisero di uccidere il 20% dei pazienti presenti negli istituti di cura, per un totale di circa 70.000 vittime. Ad ogni modo l’uccisione di tali individui proseguì anche oltre la fine ufficiale dell’operazione, portando quindi il totale delle vittime ad una cifra che si stima intorno alle 200.000 vittime. Basterebbe questo per dire che sono contrario all’eutanasia, ma per loro non c’è una giornata della memoria!

Necrofilia

Quelle “vite indegne”, indegne di essere vissute si disse, sembrano indegne tuttora, anche di essere ricordate e commemorate. Anzi, forse si prepara per loro una commemorazione, perché sono diventate le primitive cavie necessarie a legittimare gli esperimenti sociali della odierna nostra civiltà…necrofila, appassionata di morte, dove persino i parlamenti, il diritto, i media non s’occupano d’altro che di “morte”, morte per i malati, per i vecchi, per i bambini non nati, per i malinconici, per gli annoiati, morte, morte, morte il mantra di oggi, “diritto alla morte” come nuovo diritto, essendo vecchio il diritto alla vita (ogni civiltà morente sicontraddistingue per l’indole orgiastica frammista alla necrofilia). Ecco cosa succede quando neanche la vita è un valore assoluto! Questa civiltà di oggi che per ricordare la barbarie nazista ha fissato nel 27 gennaio il giorno della commemorazione dei morti nei campi di concentramento, decide di adottare – a ben guardare – le medesime politiche di supremazia della razza sana introducendo nell’ordinamento il diritto di morire, diritto che ha tutta l’aria di volersi chiamare (e già qualcuno lo sta facendo) dovere “morale”; si è persino fatto un ulteriore salto indietro, verso Sparta e si riparla di “vite indegne di essere vissute”, perché tutto sommato “inutili”. Come direbbe Flaiano, stiamo marciando indietro verso il futuro!

Semantofobia e ipocrisia

Ma… ma siccome l’uomo moderno è anche perverso, questo protocollo di morte lo chiama, indorando la pillola, dolce morte oppure testamento biologico. Del resto chiamato così può apparire persino una profilassi vegana, una dieta ipocalorica, un protocollo salutare per eliminare le scorie nocive. Il testamento biologico, è eutanasiapostadata! La sostanza delle cose non può essere mutata – in un  meccanismo che è tipico delle ideologie – dalla mutazione delle parole, o applicando la semantofobia, cioè l’evitazione di parole che evocano fantasmi, sostitute con sinonimi più o meno fuori luogo neutri o che evocano finanche poesia: “dolce morte” dicono, per qualificare un omicidio-suicidio che nelle sue prassi è la morte più fredda, spietata, desolata e satura di solitudine che possa immaginarsi, dove persino le persone che amavi collaborano al tuo dissolverti nel nulla, dove necessariamente porta una vita vissuta come edonismo nichilista.Testamento biologico, allora dicono: tutta un’altra cosa! E’ eutanasia invece, con l’aggravante che col testamento biologico il momento di espressione della volontà di morire viene differito rispetto a quando la morte verrà provocata. Nel caso di EluanaEnglaro la sua volontà fu addirittura interpretata, desunta da battute ed allusioni. Ma chi mi dice che la mia volontà, espressa in un momento di benessere, poi sarà la stessa quando non potrò più esprimerla? La volontà umana è soggetta a perenne cambiamento e nessun uomo sa veramente prevedere ciò che vorrà per sè in un futuro solo immaginato ma mai vissuto.

Si inizia coi malati terminali, si finisce ai bambini

In Olanda ed in Belgio l’eutanasia era prevista originariamente per i malati terminali, per quei soggetti per i quali la medicina alzava le braccia e il confine tra eutanasia ed accanimento terapeutico era labilissimo; cosa che pochi si sentivano di “ragionevolmente” contestare (infatti le cose più ignobili partono sempre da casi “ragionevoli”, poi arrivano a tutto il resto: una tecnica che sperimentarono i rivoluzionari, e serve a tranquillizzare i nemici). Ora se si guarda all’Olanda ed al Belgio, l’eutanasia è praticata anche nei casi di malattie mentali e gravi forme depressive. E’ passata alle cronache la richiesta di una ragazza di 24 anni di ottenere l’eutanasia perché stufa di vivere: stava bene, non aveva malattie, semplicemente era annoiata. Il nichilismo appunto!

Qualcuno avrà potuto pensare, quando ho fatto il paragone tra queste “soluzioni finali” e i programmi medici del nazismo, che le vittime delle cliniche naziste – malati di mente, handicappati con tare genetiche, etc. – venivano portate all’eutanasia senza il loro consenso, mentre adesso, già che siamo “civili”, lo si fa con il consenso del candidato al suicidio-omicidio e, se inconsciente, con il testamento biologico che a priori autorizza altri a prendere tale decisione (caso EluanaEnglaro). Poi però scopriamo quanto abbiamo appena detto: che hanno iniziato a eutanasizzare i bambini, chi ha malattie mentali. Ora possiamo ancora parlare di “consenso”? Dato da un bambino, quando un bambino dovrebbe ignorare persino cosa è la morte e il suicidio? Vedete dunque che si parte sempre dal caso “ragionevole” e si giunge poi… laddove i nazisti ci hanno fatto da battistrada e gli spartani da avanguardie. È un inganno diabolico, nel senso proprio di satanico!
E’ quindi incontestabile il fatto che la vita non solo ha perso il suo valore intrinseco ed assoluto, ma è stata ridotta a una cosa, una cosa dove taluni possono decidere se è degna o menodi essere vissuta, come si trattasse di una questione di profitto, di marketing, giudicandone l’aspetto utilitaristico e perché no estetico. Fino a diventare una mera opzione, una scelta più o meno legata al caso o all’umore del momento, a prescindere anche dalle patologie, magari come risvolto della sazietà che si è fatta indifferenza e tedium vitae. Se si accede all’idea che la vita è mia e ne posso disporre liberamente, come se fosse un qualunque bene disponibile, al pari di una macchina, allora nulla ha più senso, e potrò decidere di morire chiedendo l’aiuto allo Stato, se non avessi il coraggio di farlo, a prescindere dalla mia condizione di salute.Se non abbiamo elementi su cui orientare la nostra vita, saremo uomini che brancolano del buio chiamato libertarismo, ma che assomiglia di più ad anarchia!

Se la vita vale niente, perché fate i moralisti?

Perché arrabbiarci se i politici rubano, se la politica ha costi troppo elevati, se c’è troppa differenza tra ricchi e poveri, se i delinquenti sono in libertà e gli innocenti sono in carcere, se non abbiamo un riferimento su cui orientare la nostra vita? Se tutto è sindacabile, anche la vita di una ragazza di 24 anni che sta bene salvo che è tediata di vivere, perché dovremmo scandalizzarci se Renzi si accorda con le banche in danno dei piccoli risparmiatori?

Se siamo disposti a relativizzare la vita di un essere umano, perché dovremmo assolutizzare l’onesta di chi ci governa?  La vita vale forse più del danaro?

Per l’eutanasia vale lo stesso discorso fatto per l’aborto: sponsorizzato per i casi più estremi, vittime di stupro, malattie gravi del feto.Oggi in Italia si praticano circa 100.000 aborti l’anno, e ben pochi sono figli dello stupro o afflitti da malattie gravi, anzi succede sempre più spesso che un figlio magari down viene messo al mondo e amato (quanto possono dare le persone malate, che neppure immaginate!). Stesso discorso per il divorzio: veniva sponsorizzato per superare casi di violenze domestiche, tragedie familiari:oggi in Italia la gente non si sposa più, e i casi di divorzio sono superiori ai matrimoni! Questa è la società post-moderna che chiamiamo progresso!

Il suicidio di massa dell’Europa
Così sta avvenendo nel mondo per i paesi che hanno approvato la legge sull’eutanasia: si è partiti dai casi più estremi, poi pian piano la maglia si si è allargata… a tutto e tutti, e la vita diventa una scelta banale tipo: vado allo stadio questa domenica, oppure no? Diventiamo vegani perché ci dicono che faccia bene alla salute, facciamo palestra, cure di bellezza, ma poi quando la nostra vita o quella degli altri diventa “fuori moda”, ci inventiamo il diritto di morire!

L’Europa sta assistendo alla sua morte, attraverso un suicidio di massa! In Belgio nell’ultimo anno sono morte per omicidio-sucidio (eutanasia) 1.400 persone, in più vengono praticati circa 116 aborti giornalieri, in un paese che ha natalità quasi zero e una popolazione quanto quella lombarda. Siamo un paese in via di estinzione!

Il dramma è che tutto questo lo chiamano Amore!

Depravati, dunque, dovevano invece essere quegli uomini che scrissero il giuramento di Ippocrate « Giuro per Apollo medico e Asclepio e Igea e Panacea e per tutti gli dei e per tutte le dee, chiamandoli a testimoni, che……regolerò il tenore di vita per il bene dei malati secondo le mie forze e il mio giudizio; mi asterrò dal recar danno e offesa.
Non somministrerò ad alcuno, neppure se richiesto, un farmaco mortale, né suggerirò un tale consiglio; similmente a nessuna donna io darò un medicinale abortivo.Con innocenza e purezza io custodirò la mia vita e la mia arte”

Ma se in Italia ci sono le falangi armate della morte, che non fanno altro che aumentare, istigare e foraggiare gli aborti (basti pensare alla richiesta di Abaterusso di utilizzare per la Puglia il modello Lazio, che prevede l’assunzione di medici non obiettori) a Roma c’è chi promuove proposte di legge per vietare l’obiezione di coscienza (in nome di quella libertà che vieta di dissentire dal pensiero unico dominante), c’è chi vuole a tutti i costi e contro ogni legge di natura permettere a due uomini o due donne di diventare genitori, se oggi qualcuno vuole inserire nel tessuto normativo la legge che regoli il fine vitae, mi chiedo: chi si occupa dei bambini quando sono i più indifesi? chi si occupa delle famiglie naturali? chi si occupa dei sofferenti, dimostrando loro, vera vicinanza e vero affetto! Siamo un paese, che non ha più voglia di vivere!

Avvocato Riccardo Rodelli