Presunti favoritismi in un concorso pubblico, in abbreviato una condanna e due assoluzioni

SANARICA (Lecce) – Arrivano in abbreviato i primi verdetti nel processdo avviato sulle presunte irregolarità per un concorso come istruttore amministrativo nel Comune di Sanarica. Il gup Carlo Cazzella ha condannato con l’accusa di abuso d’ufficio ad 1 anno di reclusione (pena sospesa) Antonio Manzo, di 49, di Minervino, dirigente incaricato della nomina della commissione esaminatrice (difeso dall’avvocato Mauro De Giorgi) mentre ha assolto sempre dall’accusa di abuso d’ufficio perchè il fatto non sussiste gli altri due imputati Fabio Ferrari, 46 anni, di Lecce, stimato e rispettato professionista, (difeso dall’avvocato Giuseppe Corleto e per il quale il procuratore aggiunto Elsa Valeriaa Mignone aveva chiesto 8 mesi di reclusione), nelle vesti di componente della Giunta comunale di Sanarica che ha adottato la delibera; Luca Perrone, 41, di Sanarica, segretario, dalle accuse di abuso d’ufficio e falso ideologico (difensore Andrea Starace), così come richiesto dalla Procura,

Sotto processo sono finiti altri dieci imputati: Vittorio Aprile, 66, di Maglie, nella qualità di sindaco; Marco Rizzo, 50 anni, di Lecce, in qualità di segretario del Comune di Sanarica e Presidente della Commissione esaminatrice; Alessandra Tafuro, 41 anni, di Trepuzzi e Michele Tetro, 46, di Bari, componenti della Commissione; Francesco Miggiano, 66, di Otranto, altro Presidente della Commissione esaminatrice. E poi ancora: Maria Grazia Accoto, 48, di Minervino; altro componente “esperto della materia”; Cosimo Maggiulli, 71, di Sanarica,  Riccardo Pasquale Nuzzachi, 37, di Sanarica; Emilio Miggiano, 66, di Sanarica; Luigi Stefano, 50, di Uggiano La Chiesa. L’istruttoria si aprirà il prossimo 3 aprile davanti ai giudici della seconda sezione collegiale quando gli imputati dovranno difendersi, a vario titolo, delle accuse di abuso d’ufficio e falso. Due le parti civili: il Comune di Sanarica (con l’avvocato Salvatore Corrado) e la candidata, a suo dire, penalizzata che ha dato il via alle indagini (tramite l’avvocato Giuseppe Pellegrino).

Le indagini sono state condotte dal procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone. Gli inquirenti hanno ipotizzato una sorta di corsia privilegiata per un candidato in un concorso indetto dal Comune favorito grazie ad una parentela pesante con alcuni imputati eccellenti. E i presunti favoritismi avrebbero dato la stura ad una battaglia a colpi di carte bollate poi sfociata in un’inchiesta penale. L’incarico faceva riferimento sulla copertura a tempo indeterminato di un posto part-time di istruttore amministrativo. Gli accertamenti si sono soffermati sulla prima prova scritta sostenuta dai candidati conclusa con l’assunzione di un aspirante nonostante l’elaborato di una seconda candidata fosse maggiormente ricco di contenuti. Un orientamento che avrebbe poi trovato una sponda in una specifica sentenza del Tar.

Una condotta illegale sarebbe stata assunta nella valutazione della seconda prova quando la Commissione esaminatrice avrebbe falsamente attestato che l’esame del candidato “favorito” si dovesse ritenere sufficiente. Una corsia privilegiata per l’aspirante che avrebbe usufruito della stretta amicizia con alcuni imputati. In questa cornice investigativa viene collocata la posizione dell’allora primo cittadino. Secondo le indagini, l’allora fascia tricolore avrebbe assicurato la l’assunzione e la permanenza del candidato all’interno dell’Amministrazione Comunale di Sanarica con funzioni di istruttore amministrativo a tempo indeterminato nonostante la sentenza del Tar e una espressa e motivata diffida da parte del legale del concorrente estromesso.

F.Oli.