L’intervento di Riccardo Rodelli: L’Italia dei due Matteo, ed il futuro del centro-destra

LECCE – Berlusconi circa vent’anni fa disse una cosa corretta: «Non esiste una sinistra, esistono diverse anime di sinistra». Considerando l’epoca in cui questa dichiarazione fu fatta, era non solo aderente alla realtà, ma anche destinata a diventare una comportamentale. Andava confermando quanto già agli albori della storia della sinistra, nel XIX secolo, un suo leader storico, Gramsci scriveva nel 1925 sull’Unità: “L’iniziativa del Comitato d’Intesa porta in sé il germe della scissione del partito”.  Oggi non più. Ma si tratta di una degenerazione, non di una maturazione.

Diciamo che il renzismo da un lato, e la cultura radical-chic dall’altro, hanno piallato un “pensiero” di sinistra. Un pensiero neppure troppo pensante, diciamo un “pensiero” unico, che si riduce in pochi slogan svaccati certamente, e per il resto scopiazza… nientemeno la peggiore destra. Prova ne sia la forte spinta liberista data dal governo Renzi-Gentiloni. Il ventennio berlusconiano, non è riuscito nell’impresa. Forse è vera la costante politica che le cose di destra possono farle solo i governi di sinistra e viceversa; forse erano altri i tempi, e Marco Biagi fu assassinato per molto meno, oggi l’abrogazione dell’art. 18 ha portato a qualche solita stracca manifestazione della CGIL, ma nulla di più.

A Berlusconi quella svolta non riuscì.  Ma forse su una cosa Berlusconi sbagliò: non comprendere che, almeno in Italia, esistono anche diverse “destre”, così come esistono diverse “sinistre”. Non saprei dire se è un bene o un male, probabilmente non è né l’uno né l’altro; è solo una questione di gene.  In Italia così come ci sono troppi arbitri calcistici (tutti tali si sentono) e pochi sportivi (ché essere sportivo non significa guardare una partita seduto in poltrona), ci sono tante, troppe teste,  e tutte vogliono un posto al sole. Oppure ci sono tante sfaccettature di pensiero che anche a sommarle non ne costituiscono uno intero, ma che parziale e insussistente, spezzato com’è ammorba e occupa le aule parlamentari.

Fatto sta che a destra tutto è andato a rotoli quando ci si è inventati il Pdl, un unico partito di destra, un contenitore praticamente senza differenziata, sulla falsa riga del partito conservatore anglosassone (che ha ben altra e plurisecolare storia), in cui tutti ci sono voluti entrare, ma poi di corsa tutti hanno cercato di uscirsene: oltre il culto della personalità del padrone, restava molto poco e troppa confusione di yesman. Al di là dei tradimenti finiani, e delle alzate di testa bocchiniane, chi è riuscito a mantenere autonomia di pensiero, con i fisiologici alti e bassi statistici, è stata la Lega Nord.

Anzi, nell’ultimo periodo la ex Lega, la quasi ex Noi con Salvini, e la futura Lega dei popoli ha avuto un implemento considerevole in tutta la nazione.

Oggi in Italia si sta ricostituendo, con mille difficoltà, quella vecchia formazione di centro-destra che ha permesso di vincere le elezioni e capace di garantire una certa continuità di governo eletto democraticamente. Dopo Berlusconi, e questo glielo si deve riconoscere, nonostante i giganteschi errori compiuti, l’Italia ha smesso di avere un governo che sia espressione di una maggioranza popolare. Ovviamente, da Monti a Letta, passando per Renzi e per finire a Gentiloni, nessuna responsabilità politica può essere imputata a chichessia, non perché non ve ne siano, ma perché mediata, offuscata dalla necessità autoreferenziale del governo tecnico… pena il tormentone del “commissariamento europeo”.

Oggi in Italia, dicevamo, si sta riformando quel vecchio schema della confederazione delle destre. Dal Movimento Sociale Italiano, al Ccd.

Nel mezzo Forza Italia, Alleanza Nazionale e La Lega Nord.

Non sono mai stato un simpatizzante di Fini, se uno nasce quadro non muore tondo, ed uno che nasce traditore poi se lo porta nel sangue. Ma Alleanza Nazionale, al di là dei suoi 15%,  rappresentava un collante tra gli estremi. Oggi in Italia manca per la definizione di questo quadro politico esattamente questo collante. Una coalizione in cui erano presenti l’anima liberale, conservatrice, nazionalista, autonomista ed in minima parte sanfedista.

Quello a cui Matteo Salvini sta lavorando, va proprio in quella direzione. Un partito che racchiuda al proprio interno le battaglie che da sempre sono appartenute alla destra sociale, ingenerosamente chiamata populista, ma che in realtà ha saputo parlare agli italiani: che si confonda ciò che è popolare, e dunque democratico, con il populismo che campa solo di effetti speciali e per sua natura e solipsistico, non nasce dal popolo ma cerca di tirarselo dietro non avendone in partenza! Del resto non è stata meno populista la battaglia sul divorzio e aborto.

Del resto affrontare temi quali il controllo dell’immigrazione, gli aiuti alla famiglia naturale, la difesa della vita dalla nascita alla morte naturale, l’incanalamento dell’economia per renderla a misura d’uomo, la difesa dell’agricoltura italiana, ed il tema della sicurezza, dimostrano chiaramente un progetto politico organico che merita attenzione, soprattutto perché confortato da un incremento di consenso. Salvini sta riuscendo in una doppia operazione, quella di creare un consenso popolare che passa dal contadino, ed arriva all’imprenditore, e quello di recepire un voto di protesta. In politica il tempo scorre più del normale, vecchie battaglie leghiste sono tramontate perché, vivaddio, si è compreso che il bene del Veneto e delle Puglie, passa dal bene del paese nella sua interezza.

Riccardo Rodelli