Paziente mal curata, scoperto falso studio dentistico: indagati titolare, moglie e collaboratore

di Francesco Oliva

LEVERANO (Lecce) – Avrebbero curato otturazioni, impiantato protesi dentarie, seguito pazienti nella loro terapia come veri dentisti. Peccato, però, che avrebbero esercitato la professione senza aver mai conseguito una laurea o una specializzazione E quando una paziente ha subito l’indebolimento della mascella con problemi a masticare dopo una terapia e cure errate i presunti falsi dentisti sono stati identificati e denunciati. In tre sono indagati. Nei giorni scorsi hanno ricevuto un avviso di conclusione a firma del pubblico ministero Francesca Miglietta. Le accuse di abusivo esercizio della professioni e lesioni personali vengono contestate a G.F.D.R., 69 anni, di Brindisi; la moglie M.F.B.I., 50, di Brindisi e H.P., 27 anni, di origini albanesi, attualmente irreperibile.

L’inchiesta, condotta dai miliari del Gruppo della Guardia di Finanza di Lecce e svelata in esclusiva su questo sito, è stata avviata dopo una denuncia di una paziente. La donna, C.B., ha raccontato la propria esperienza (del tutto negativa) vissuta nello studio dentistico. Nel corso della terapia, le sarebbe stata perforata la radice sfociata in un’infiammazione, in una ritenzione di placca, in una carie e in una piorrea da marginale a cronica tanto da subire l’indebolimento dell’organo deputato alla masticazione. Il caso della terapia sballata ha consentito di avviare i dovuti accertamenti sullo studio dentistico. G.D.R. avrebbe consentito alla moglie e al collaboratore di esercitare la professione in maniera del tutto abusiva senza alcuna laurea in medicina e chirurgia e di specializzazione in odontoiatria nell’ambito dei suoi ambulatori.

I due avrebbero curato terapie riservate al medico dentista  effettuando otturazioni, estrazioni, devitalizzazioni, pulizie dentarie. I falsi dentisti (almeno solo presunti) avrebbero anche rilevato le impronte per applicare protesi dentarie; installavano le protesi stesse, impiantavano apparecchi ortodontici e ne regolavano le regolazioni periodiche effettuando i relativi controlli periodici dei pazienti; attività,  stando alle indagini, tutte programmate con il consenso di G.D.F.R. Ovviamente l’avviso di conclusione delle indagini preliminari non corrisponde ad un verdetto di colpevolezza anticipato ma consente ai tre indagati, attraverso i propri avvocati, di poter acquisire copia degli atti e chiedere nei prossimi venti giorni un interrogatorio per controbattere alle accuse.