“Coprirono” maestra accusata di maltrattamenti su alcuni alunni? Indagate dirigente scolastica e due insegnanti

di Francesco Oliva

RUFFANO (Lecce) – Avrebbero “coperto” un’insegnante nel processo in cui era imputata per presunti maltrattamenti su alcuni alunni compiuti nella scuola primaria dell’Istituto comprensivo “Saverio Lillo” di Ruffano. In aula, davanti ad un giudice, avrebbero dichiarato il falso nonostante prima di deporre avessero letto la dichiarazione con cui affermavano di essere consapevoli di dover dire la verità. Senza nascondere nulla di quello che sapevano. Eppure, dalle risultanze processuali, avrebbero mentito. Incuranti delle conseguenze penali per chi dichiara il falso o si dimostra reticente. Tanto che il giudice, a istruttoria conclusa con la condanna della maestra con l’accusa di abuso dei mezzi di correzione, dispose a marzo dello scorso anno la trasmissione degli atti alla Procura per contestare il reato di falsa testimonianza nei confronti delle tre testimoni: le maestre A.M.S., 50 anni, di Ruffano e M.M.A., 62, di Taurisano, (colleghe dell’imputata) e la dirigente scolastica M.P., 64, di Maglie.

Nell’avviso di conclusione fatto notificare dal sostituto procuratore Valeria Farina Valaori vengono ricostruite le accuse mosse alle tre indagate. Secondo quanto emerso dall’istruttoria dibattimentale, A.M.S., sentita come teste davanti al giudice monocratico della prima sezione penale del Tribunale di Lecce nell’udienza del 23 aprile del 2014, avrebbe reso false dichiarazioni. Nello specifico la maestra, in qualità di rappresentante di classe, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di uno studente non solo dei disagi e delle ansie del figlio ma anche dei metodi poco ortodossi adottati in classe dall’insegnante e del fatto che la collega alzasse le mani sui bambini.

M.M.A. avrebbe fornito una deposizione giurata ritenuta falsa nell’udienza del 19 settembre 2015. Come insegnante e collega avrebbe negato davanti al giudice di aver appreso dalle mamme di due alunni dei comportamenti della collega e dai bambini stessi che l’imputata alzasse loro le mani così come, invece, riferito alla polizia nel corso delle indagini. La teste si sarebbe spinta anche oltre affermando di essere stata presente durante alcune lezioni della collega in cui si era sempre comportata bene.

C’è, infine, la posizione della dirigente scolastica. M.P., nell’udienza del 14 gennaio del 2016, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di un alunno dei comportamenti della maestra prima del deposito dell’esposto e di aver chiesto sempre alla stessa mamma di smorzare le accuse. Nonostante tali tentativi di alleggerire la posizione della maestra, un un’aula di Tribunale è stata comunque condannata mentre le deposizioni delle tre testimoni non sono state ritenute credibili da Tribunale. Dopo l’avviso di conclusione (che non corrisponde ad una sentenza di colpevolezza anticipato) le tre indagate avranno ora modo e tempo di depositare memorie difensive o chiedere di essere interrogati per chiarire la propria posizione.