Falso ed abuso d’ufficio, assolto il dirigente dell’ufficio tecnico del comune di Parabita

PARABITA (Lecce) – Un’altra vicenda amministrativa del Comune di Parabita si chiude positivamente per l’Amministrazione Comunale e per gli uffici. Il GIP, Carlo Cazzella ha dichiarato non doversi procedere perché i fatti non sussistono nei confronti del dirigente dell’Ufficio Tecnico Comunale, Sebastiano Nicoletti, imputato dei reati di falso ed abuso d’ufficio, nonché nei confronti dei membri della Commissione di gara per l’affidamento dell’incarico di progettazione esecutiva e di direzione dei lavori riguardante gli interventi di manutenzione del palazzo ex Convento dei Domenicani e della Scuola dell’Infanzia “G. Pisanello”.

La vicenda ha un antefatto di natura politica ed amministrativa. Gli atti del procedimento di gara furono impugnati davanti al Giudice Amministrativo dall’architetto Daniele Cataldo, in qualità di capogruppo del raggruppamento che rivendicava l’aggiudicazione di detti lavori e l’errata formulazione del bando che non prevedeva espressamente la figura dell’architetto. Il Comune di Parabita si costituì con l’avvocato Pietro Quinto rilevando la piena legittimità degli atti e in tal senso il TAR Lecce rigettò il ricorso. In sede di appello il Consiglio di Stato, sempre sulla base delle eccezioni dell’avvocato Pietro Quinto, dichiarò improcedibile il ricorso d’appello rilevando come l’architetto. Cataldo ed il suo raggruppamento non avessero titolo e legittimazione a partecipare alla gara, nel frattempo aggiudicata alla ditta D’Apollonio, perché non in possesso dei requisiti previsti dal bando.

Nonostante il giudicato amministrativo e la circostanza fattuale che i lavori previsti siano stati efficacemente realizzati con piena soddisfazione dell’Amministrazione Comunale, la vicenda era stata trasferita in sede penale.

Nel corso della discussione innanzi al GIP l’avvocato Pietro Quinto, nell’interesse del geometra Nicoletti, imputato di falso e abuso d’ufficio per le medesime vicende oggetto dei giudizi amministrativi, ha innanzitutto contrastato l’iniziativa dell’architetto Cataldo di costituzione di parte civile e, nel merito, ha rilevato come gli accertamenti effettuati con forza di giudicato dalla giurisdizione amministrativa avessero decisiva incidenza anche nella valutazione del Giudice Penale in merito alla interpretazione della normativa applicabile nella particolare procedura ed avuto riguardo alla natura dei lavori da eseguirsi in prevalenza sui beni immobili non sottoposti a vincolo di tutela.

Il GIP ha dapprima rigettato la richiesta di costituzione di parte civile e quindi ha pronunciato il verdetto di non luogo a procedere perché i fatti non sussistono.

I componenti della Commissione di gara che erano imputati solo per il reato d’abuso d’ufficio circa la valutazione nel merito dell’offerta dell’impresa aggiudicataria sono stati difesi dagli avvocati Roberto Marra, Antonio Zecca e Francesco Zompì.