Dal Psr al rimpasto, i ritardi della Regione che amareggiano Stefano: “Minore feeling con la comunità pugliese”

di Gaetano Gorgoni

LECCE  – Il senatore Dario Stefano è stato riconfermato in Parlamento dopo la corsa col Pd. Messa alle spalle l’esperienza vendoliana si è avvicinato alla corrente di Renzi. Con il suo movimento ha sostenuto Michele Emiliano, che lo ha premiato facendo entrare i suoi uomini in giunta. Ultimamente, però, nel centrosinistra stanno crescendo i mal di pancia. Il presidente della Regione Puglia naviga a vista: il rimpasto tarda ad arrivare e la polemica con i renziani si inasprisce sempre di più. “Ancora una volta Michele Emiliano ha perso un’occasione per tacere – attacca oggi Fritz Massa – È contento della fine del governo Gentiloni soprattutto perché va via Calenda. Benissimo, ognuno si accontenta come sa e come può; nel frattempo avanza la tragedia della xylella e la vicenda di Ilva resta sospesa ad un incertissimo avvenire. Mi auguro che, per l’una come per l’altra vicenda, tutto si risolva per il meglio.
Altrimenti non tutta, ma una gran parte di responsabilità avrebbe un nome e un cognome”. Insomma, il fuoco amico continua in Regione Puglia. Intanto, Lega e M5S vanno avanti nella costruzione di un governo mentre il Pd è relegato all’opposizione, dopo aver detto no a Di Maio. Abbiamo chiesto al senatore Dario Stefano la sua idea su questa situazione.

C’è delusione da parte di alcune associazioni per quanto riguarda l’assessorato regionale all’Agricoltura. Troppi ritardi col PSR. Cosa ne pensa da ex assessore all’Agricoltura?  

“Territori e agricoltori sono delusi e arrabbiati per colpa di un avanzamento della spesa insoddisfacente. Non lo dico io ma i dati ufficiali al 21 maggio, a distanza di 3 anni, siamo al 12,58 %, di cui il 59,77 % riferita a trascinamenti dalla precedente programmazione e solo il 7,4% della nuova. Una situazione oggettivamente penalizzante per il sistema, figlia di un’inadeguata gestione dei rapporti con organizzazioni agricole e ordini professionali. Sarebbe stato utile conservare il dialogo con il partenariato, puntando ad una condivisone generale, nell’esclusivo interesse della comunità agricola. Ma c’è stata anche una cattiva gestione dei bandi che, nella maggior parte dei casi, hanno subito modifiche e proroghe in corso di espletamento, aprendo un contenzioso prima sui GAL e poi sulle principali misure di investimento. E non per colpa di chi c’era prima”.

Emiliano e Di Gioia affermano anche questo a loro giustificazione…

“Guardi, nel 2009, all’epoca del mio ingresso in giunta regionale in qualità di assessore alle risorse agroalimentari, il PSR 2007/2013 predisposto dal mio predecessore, per il quale venivano lamentati ritardi, errori e disattenzioni, non riscontrava la mia completa condivisione. Negli anni, nel corso della sua attuazione, riuscimmo ad apportare più volte soluzioni migliorative, pienamente condivise e accordate con tutti i soggetti coinvolti nel partenariato, riuscendo a chiudere con una spesa di risorse notevolmente superiore a quella stanziata inizialmente. Tant’è che i dati raccontano che gran parte della spesa anche dell’attuale PSR è legata ad impegni presi in passato con imprese agricole e giovani agricoltori. Dico ciò per affermare che, anche in presenza di eventuali errori, non bisogna fermarsi a lamentarli, occorre piuttosto concentrarsi nella ricerca di soluzioni credibili e condivise”.

Hai sfidato Emiliano, poi hai deciso di aiutarlo, si può fare un bilancio dopo 4 anni? 

Nel 2014, Emiliano ha vinto le primarie e io sono rimasto fedele al progetto, perché credo che alla base di ogni rapporto politico ci debba essere sempre correttezza. Ho cercato di farlo con grande lealtà pur in assenza di un sostanziale mancato coinvolgimento nelle scelte. Un bilancio si fa sui risultati, che però, nonostante si sia superato il traguardo della prima metà di mandato, utile anche ad un prevedibile rodaggio, sono ancora poco evidenti e, quindi, poco valutabili. Nei due anni che restano si può fare ancora tanto, ma occorre ridare nuovo impulso, affrontare alcune tematiche con un piglio differente, nel merito e nel metodo, perché all’alba del 5 marzo, soprattutto in Puglia, al domicilio del centrosinistra è stato recapitato un messaggio che non solo dobbiamo dimostrare di saper leggere ma a cui occorre rispondere bene. Certo, avverto un certo calo di tensione e un minore feeling con la comunità pugliese e questo mi preoccupa un po’.

Perché Emiliano prende tempo sul rimpasto? 

“Ogni presidente di giunta ha il dovere di interpretare bene la geometria, gli umori, le aspettative della propria maggioranza. A lui spetta dettare i ritmi dell’azione di governo e trovare il modo migliore perché quella azione sia buona e utile ai pugliesi, valorizzando le risorse a sua disposizione. Lo scorrere del tempo, con molte deleghe prive una guida politica dedicata, certo non aiuta”.

Cosa succederà a Roma con Conte al governo? 

“Non ho difficoltà ad augurare, anche da pugliese, buon lavoro al nuovo premier. Lo attende, però, la prova dei fatti e l’arduo compito di tradurre in atti concreti le promesse incompatibili e irrealizzabili di Lega e M5S. Vedremo con quale artifizio riuscirà a far coesistere, per esempio, il reddito di cittadinanza e la flat tax, i cavalli di battaglia in campagna elettorale ancora in corso, promossi poi a punti del contratto di governo. Benché modificati rispetto alla formula originaria sono ancora costosissimi per le casse dello Stato. Oggi all’appello mancano almeno 124 miliardi di euro di coperture per realizzare le misure contenute nell’accordo: una cifra da capogiro e un approccio che immagina di risolvere il tema delle diseguaglianze territoriali cancellando il Sud dalla agenda di governo. Noi siamo chiamati alla opposizione in Parlamento, rispettando le indicazioni del voto, ma anche all’impegno di tornare con maggiore senso di realtà nei territori e con la responsabilità di costruire velocemente un’alternativa credibile, europeista, allargando il campo, ritrovando il feeling con il Paese e con i nostri elettori che sono andati via ma che già cominciano a dichiararsi pentiti. Dobbiamo risolvere alcune criticità e farci trovare pronti”.

Il grande sconfitto delle recenti elezioni è il Pd o il renzismo? Quali sono le cause? 

“Si vince o si perde tutti insieme. Detto ciò, nonostante il 4 marzo il Partito Democratico sia stato il secondo partito in termini di voti, è innegabile che non abbiamo centrato l’obiettivo. Non ci consola guardare alla condizione di una sinistra malconcia in affanno in tutta Europa. Credo sia arrivato il momento di ricostruire il campo democratico, riformista, progressista riscrivendo le formule con le quali per anni abbiamo pensato di scongiurare gli effetti distorti della globalizzazione solo difendendoci”.

A Lecce cominciamo a sentirsi i primi mal di pancia degli alleati di Salvemini: secondo Fragola il Pd di è preso troppe postazioni. La maggioranza reggerà per 5 anni?

“Più che le singole postazioni, contano l’ambizione collettiva della città e il progetto per centrarla. Mi sembra ci siano entrambe: una comunità che ha chiesto a gran voce a Carlo Salvemini di cambiare rispetto al passato ed un Sindaco con il profilo autorevole che rappresenta la sintesi perfetta di tutte le sensibilità in campo e che, insieme alla sua squadra, anche tra qualche difficoltà che la pratica di governo pone davanti, ha avviato un coraggioso percorso di cambiamento. Se l’obiettivo resta chiaro, sarà più facile raggiungerlo”.