Vagliata dalla maggioranza la proposta Ria per salvare tutti i lavoratori Lupiae: assenti i tre transfughi

di Gaetano Gorgoni

LECCE – La “soluzione Ria” discussa dalla maggioranza Salvemini potrebbe consistere anche in un taglio della quattordicesima e in tutta una serie di sforbiciate e provvedimenti: c’è un piano della maggioranza per non tagliare posti di lavoro e per non tornare a casa. La situazione sembra piuttosto critica: 1,4 milioni di nuove perdite e nella relazione del manager che si occupa di proporre un piano per far quadrare i conti (secondo quello che prevede la legge Madia) non ci sono belle notizie. La riunione all’hotel Zenit non è stata delle più tranquille: i consiglieri di Prima Lecce hanno dato l’aut aut e non si sono presentati. La maggioranza ha paura di cadere proprio sui contrasti che riguardano la sopravvivenza della partecipata comunale. In maggioranza c’è chi insiste sul fatto che sia necessaria una soluzione definitiva e non il solito palliativo. Poi, qualcuno ha chiesto di non caricare il salvataggio sulle casse comunali. La discussione è stata piuttosto accesa. Alla fine sono state discusse alcune soluzioni meno dolorose per salvare la Lupiae e soprattutto la maggioranza. La strada è tutta in salita. C’è un fronte che non condivide la soluzione del sindaco, cioè quella di dare un taglio netto dopo anni di salvataggi, e molti consiglieri vogliono fargli cambiare idea.

IL COMUNICATO DELLA LUPIAE

Intanto i vertici della partecipata leccese hanno vergato un comunicato stampa per chiarire la situazione. “Facciamo seguito alle recenti dichiarazioni del Sindaco di Lecce, Carlo Salvemini che si dice ‘impegnato a gestire una situazione di crisi aziendale che mette a rischio il futuro della partecipata e degli oltre 250 lavoratori assunti’, per alcune precisazioni anche in ordine alle preoccupazioni palesate dallo stesso Sindaco sul merito dei ritardi nella redazione e pubblicazione del Bilancio e del Piano di risanamento aziendale.
Anzitutto ci dichiariamo avulsi da qualsiasi ragionamento o diatriba politica; inoltre è opportuno, a nostro avviso, fare chiarezza sui motivi che hanno indotto l’Azienda ad avvalersi del maggior termine di approvazione del bilancio, attenendosi – per usare le stesse parole del Sindaco – ‘… ad un dovere di verità, ad un principio di responsabilità, ad un senso delle istituzioni indispensabili quando si è chiamati ad affrontare una questione che è insieme politica, amministrativa, finanziaria, sociale’.

La prima bozza del bilancio di esercizio chiuso al 31/12/2017 è stata approvata dal CdA il 31 maggio 2018 (entro, dunque, i termini previsti dalla legge). Il presunto minor valore dei terreni conferiti dal Socio unico e la presunta inconferibilità a titolo di proprietà del terreno sito in via Cicolella – tutti elementi intervenuti dopo la chiusura dell’esercizio 2017 e rivelatisi, poi, infondati, con apposita nota del 27 luglio 2018 – hanno obbligato il CdA a redigere una nuova bozza di bilancio apportando le necessarie modifiche e comportando, di fatto, lo slittamento dell’approvazione del documento ad altra data per cause non imputabili al Management.
Circa, invece, ‘il piano di risanamento redatto dall’Advisor ancora non approvato dagli amministratori della società’ – come sempre dichiarato dal Sindaco – è d’uopo precisare (per mera necessità esplicativa) che il ritardo registrato è da ricondurre solo ed esclusivamente a tempi tecnici dettati dal lavoro dei dirigenti e dalle valutazioni delle congruità relative alle convenzioni in scadenza al 31/12/2018”.