La Corte d’Appello: “Sì all’affidamento condiviso paritario dei figli minori”

LECCE – I figli minori possono rimanere con i genitori in momenti differenti consentendo l’affido condiviso paritario diretto. La Corte d’Appello ribalta il verdetto del Tribunale e traccia un nuovo percorso in materia su cui è stato segnalato un atteggiamento di chiusura e, a volte, anacronistico. I fatti: il signor M.P. e la signora D.G.A., entrambi residenti a Lecce, proponevano ricorso per separazione consensuale davanti al Tribunale di Lecce prevedendo altresì l’accordo, riguardante i figli minori, di affidamento condiviso paritario con mantenimento diretto (i bambini sarebbero stati una settimana con il padre, una settimana con la madre, ogni genitore avrebbe provveduto al mantenimento diretto dei bambini nei giorni di permanenza con ciascuno, escludendo la dazione di assegno mensile di mantenimento e con divisione delle spese straordinarie al 50%).

Il Tribunale di Lecce, Sezione Famiglia, sin da subito ha manifestato un orientamento contrario all’affidamento condiviso paritario diretto, sulla base del presupposto che non fosse a vantaggio dei minori e che gli stessi dovevano avere la certezza di una collocazione fissa. Ed infatti il Tribunale di Lecce rigettava l’omologa della separazione consensuale perché “rilevato che le condizioni indicate nel ricorso, inerenti le modalità di svolgimento del diritto di visita, laddove le parti hanno convenuto di alternare la permanenza dei minori presso la loro casa per un periodo di una settimana ciascuno, non risultano confacenti agli interessi dei minori poiché potenzialmente fonte di conflittualità all’interno del nucleo familiare e di incertezza abitativa dei figli che, al contrario, devono essere tutelati da una certa stabilità, soprattutto in un periodo difficile quale si appalesa quello successivo alla separazione dei genitori”. Per questo motivo rigettava la richiesta di omologa del ricorso per separazione consensuale.

Il sig. M.P., convinto dal proprio avvocato Tommaso Donvito a non rinunciare al proprio diritto spronato e supportato dal legale, insieme a D.G.A., presentava reclamo alla Corte d’Appello di Lecce contro il provvedimento di rigetto di omologa emesso dal Tribunale di Lecce sulla considerazione che ormai, l’orientamento del Tribunale di Lecce, alla luce della Legge 54/2006 (affido condiviso) e delle numerose pronunce giurisprudenziali, fosse vetusto, poco consono alla famiglia moderna e contrario agli interessi dei minori.

Infatti il concetto di bigenitorialità deve ritenersi essenziale per il minore che ha il diritto di trascorrere un tempo paritario sia con la madre che con il padre e la contribuzione diretta di entrambi i genitori, nel senso che viene eliminato l’assegno di mantenimento ed i genitori provvedono direttamente ai bisogni dei figli partecipando così attivamente alla vita dei minori con partecipazione attiva ad ogni scelta loro inerente e facendo in modo che il papà non sia più visto come un semplice bancomat.

Dopo l’udienza del 25 settembre davanti alla Corte d’Appello di Lecce e la successiva escussione delle parti, la Corte si è riservata. Il 2 ottobre, la Sezione promiscua della Corte d’Appello di Lecce, Presidente Riccardo Mele, consigliere Laura Liguori e consigliere estensore Consiglia Invitto ha accolto in toto il reclamo proposto dal signor P.M. (con l’avvocato Donvito) e dalla signora D.G.A. affermando che “…in ordine al regime di affidamento dei figli, il criterio da seguire è sempre quello del superiore interesse del minore. L’affidamento condiviso, nella ratio della Legge n. 54 del 2006, costituisce innanzitutto una condivisione di responsabilità e doveri che i genitori non possono declinare giacchè l’affidamento condiviso è un diritto soggettivo del minore da collocare nell’ambito dei diritti indisponibili.

La collocazione paritaria dei figli dei reclamanti non sembra infatti al collegio pregiudizievole per i minori ed anzi appare piuttosto una scelta auspicabile perché meglio risponde agli interessi dei figli ed allo spirito della bigenitorialità della legge 54/2006 suddividendo in modo equilibrato le responsabilità. Nella specie l’assoluta mancanza allo stato di alcuna conflittualità tra i genitori giustifica, nell’esclusivo interesse dei minori, l’affido condiviso degli stessi ai genitori ed il collocamento alternato settimanale a rotazione annuale dei periodi presso gli stessi. A questo tipo di collocamento consegue naturalmente l’obbligo per ciascun genitore di provvedere al mantenimento diretto dei figli nei periodi di rispettiva permanenza ad eccezione per le spese di natura straordinaria che gravano sui genitori in parti uguali.

F.Oli.