Il gip: ecco perchè non c’è incompatibilità del perito con Tap

F.Oli.

MELENDUGNO (Lecce) – “Il fatto che i due consulenti di Tap lavorino presso il medesimo dipartimento di ingegneria non basta per ravvisare un eventuale conflitto di interessi. E’ quanto riporta il gip Cinzia Vergine nel provvedimento di cinque pagine con cui rigetta la richiesta della Procura relativo alla revoca del professore Fabrizio Bezzo come consulente tecnico. Quest’ultimo, infatti, risulta collega di Dipartimento all’Università di Padova del professore Giuseppe Maschio successivamente nominato come consulente di parte della multinazionale Tap. Nel provvedimento, già anticipato in un precedente articolo, il giudice scrive che Bezzo, nominato prima di Maschio, ha successivamente rappresentato la circostanza della comune appartenenza allo stesso dipartimento senza però ritenerlo motivo di astensione.

“La circostanza, evidente e nota a tutte le parti neppure ha suscitato reazioni o richieste da alcuna di esse, le quali alla formulazione dei quesiti, ben avrebbero potuto rappresentare le ragioni a sostegno della eventuale necessità di ricusazione”. In pratica, il gip ritiene che la richiesta di sostituzione risulta inammissibile poichè, a suo dire, non sussistono gravi ragioni di convenienza. In tal senso depone anche l’accettazione dell’incarico da parte del professore Maschio.

C’è poi un altro profilo che riguarda la tempestività dell’eventuale ricusazione del giudice. L’articolo 233 del codice di procedura penale prevede infatti che “la dichiarazione di astensione o di ricusazione può essere presentata fino a che non siano esaurite le modalità di conferimento dell’incarico e solo quando si tratti di motivbi sopravvenuti o conosciuti successivamente prima che il perito abbia dato il proprio parere”