L’intervento di Riccardo Rodelli: Salvemini trova un problema per ogni soluzione

La Rubrica degli opinionisti è una sezione del giornale che permette agli esperti di esprimere un punto di vista su fatti relativi a costume, società, politica, sport. Tutti i contenuti di questa rubrica non sono opera della redazione e/o esprimono pensieri e opinioni del Corriere Salentino.

Questo è il post del Sindaco Salvemini del 14 novembre 2018: “secondo gli ultimi dati ricevuti dall’ufficio tributi l’incasso dell’imposta di soggiorno nel periodo 2017-2018 è aumentato di 687.000 circa, passando 490.483 a 1.178.223 euro,è una buona notizia per due ragioni:attesta la capacità di recupero dell’evasione resa possibile grazie all’attività del settore, merito del lavoro effettuato dal dirigente Emanuele Carratta; conferma l’attrattività turistica della nostra città. I dati sul gettito – con i valori del 2016 – evidenziano che oggi Lecce si attesta tra i primi quindici comuni d’Italia: un buon dato che può essere migliorato”.
Da qui vorrei partire per fare alcune considerazioni.
La Corte dei Conti in adunanza pubblica del 5 luglio 2018 con deliberazione n.108/2018 disse che la situazione delle casse del Comune di Lecce era da tenere sotto controllo, presentando alcune criticità, ma al contempo suggeriva come possibili soluzioni il recupero di importi dall’evasione fiscale e dalle tasse di soggiorno. Queste considerazioni e suggerimenti che, se da un lato miravano a non sottovalutare un problema che certamente riguarda la maggior parte dei comuni italiani, dall’altro voleva certamente essere un modo per indicare i punti sui quali lavorare per ovviare al problema. Chiariva altresì la Corte che il Comune di Lecce non si trova in condizioni di dissesto economico. Nonostante tutto il nostro Sindaco ha imposto alla sua maggioranza di approvare la delibera comunale che permetteva di avviare le procedura per la dichiarazione di predissesto economico del Comune.

La questione se non contabile, per le ragioni esposte dalla corte dei conti, è dunque evidentemente politica. Non contabile perché non ve ne era la necessità, quindi politica perché strumentale ad imbastire e contribuire a rinfocolare quell’odio da stadio nei confronti di quel centrodestra che ha governato i precedenti vent’anni. Auspico quindi che rivaluti la possibilità scongiurare il predissesto, dal momento che la Corte dei Conti aveva ragione.
Questo modo di procedere più da agone politico che dettato da equilibrato senso di amministrazione della cosa pubblica, in Carlo Salvemini lo ritroviamo anche sul caso Lupiae. Solo pochi giorni fa garantiva il pagamento degli stipendi Lupiae sino dicembre, senza tenere nelle giusta considerazione che se non avesse prolungato la convenzioni, le banche che avrebbero dovuto anticipare liquidità, avrebbero richiesto il rimborso direttamente al Comune di Lecce. Così di fatto è stato, ed il sindaco ora si trova di fatto in un imbuto, non avendo pagato gli stipendi come promesso.
Lui, poco male, i dipendenti Lupiae invece ne pagano le conseguenze.

Anzi, per il sindaco il concordato preventivo è solo un modo evidentemente per far assumere ad altri il destino infausto della partecipata. Rimane il fatto che alternative alla procedura prefallimentare non ne trova, pur essendo state proposte alternative, come appunto la fusione con la SGM. Nel frattempo il Sindaco puo’ vagliare la possibilità di chiedere al compagno Minerva un aiuto, facendo sì che anche la Provincia di Lecce divenga cliente della Lupiae Servizi S.r.l. Ed aumentando così le convenzioni, previa dichiarazione di congruità dei dirigenti. Difatti, se la Lupiae non incassa, non risulta utile al salvataggio nessuna procedura, men che meno quella del concordato da lui voluta. Ma ritengo che quest’ultimo sia il modo tecnico per affossarla senza fargli assumere la responsabilità di ciò. I tecnici del resto servono a questo, a fare il gioco sporco che i politici non vogliono fare.
Ora mi chiedo, può il sindaco amministrare avendo come priorità quella di screditare una classe politica, senza trovare soluzioni concrete per affrontare delle difficoltà che oggettivamente ci sono?

Soprattutto il sindaco governa senza una maggioranza poiché Prima Lecce sempre più spesso vota in linea con l’opposizione.
In sistesi Lecce si troverà in predissesto senza che ve ne sia la necessità, le famiglie di una partecipata dal mese prossimo saranno senza stipendio, tutto questo in assenza di una maggioranza, guidata unicamente da visioni preconcette del primo cittadino che ad oggi dopo quasi due anni di governo è riuscito solo a cambiare il senso di marcia in Viale G. Marconi, a non smontare il filobus, ma a privare Lecce dei parcheggi in p.zza Libertini, per lasciarla vuota.
Riccardo Rodelli