Presunta truffa con la gestione dei fondi dell’Istituto “Anna Antonacci”: gup dispone incompetenza territoriale

LECCE – Si trasferisce a Milano il processo sulla presunta truffa con la gestione dei fondi dell’Istituto per ciechi “Anna Antonacci” di Lecce. Il gup Giulia Proto ha infatti accolto un’eccezione preliminare sollevata dal collegio difensivo sull’incompetenza territoriale ritenendo che dell’inchiesta debba pronunciarsi il Tribunale di Milano. Una decisione, come evidenziato dalle difese, motivata dal fatto che le somme dovute all’Istituto venivano versate in una baca del capoluogo meneghino che, a sua volta, provvedeva a smistare il denaro ad una filiale di Lecce.

Ora però sull’indagine incombe il rischio prescizione. Con i fatti contestati risalenti al 2013 i termini della prescrizione per l’accusa di truffa sono di 7 anni e mezzo e, conti alla mano, l’ipotesi che l’inchiesta si possa chiudere in una bolla di sapone non è così peregrina. Sul banco degli imputati richiavano di finire in 21 tra rappresentanti dell’Istituto, funzionari e altri soggetti prima dell’intervento, in una udienza preliminare, del collegio difensivo che ha rappresentato una rasoiata alle fondamenta dell’impianto accusatorio in una precedente udienza preliminare.

L’inchiesta sfociò il 5 luglio del 2017 eseguito dalla Guardia di Finanza quando le fiamme gialle eseguirono un sequestro di 516mila euro (in parte sequestrato) l’equivalente, secondo gli inquirenti, della truffa contestata da investigatori e inquirenti. Secondo le indagini condotte dai finanzieri del Nucleo di polizia tributaria, allora diretti dal colonnello Nicola De Santis, l’Istituto per ciechi avrebbe ottenuto dei fondi per complessivi 260mila euro nell’ambito del progetto relativo all’attivazione di un centro diurno con diverse attività di laboratorio. Spulciando le fatture e sentendo alcuni testimoni, le fiamme gialle avrebbero documentato come parte di quei fondi sarebbe stata “dirottata” per sostenere spese estranee al progetto. Non, quindi, all’adeguamento dei laboratori, ma alla riconversione degli ambienti in struttura turistica aperta a tutti. Un riscontro venne trovato nelle carte che documentavano un soggiorno nella struttura, dal 15 marzo al 31 luglio 2013, di ben 878 ospiti molti dei quali stranieri, ma solo due ciechi ed un altro invalido.

Infine, sempre dalla Regione, l’istituto per Ciechi avrebbe beneficiato di contributi per gli anni scolastici 2011/12, 2012/13 e 2013/14. Contributi per il servizio di tempo pieno, per la dotazione di attrezzature tecniche e per assegni di studio per l’integrazione scolastica. Le indagini, però, avrebbero rilevato un’altra verità: corsi fittizi e non effettuati, servizi mai resi agli utenti, ore di assistenza gonfiate.

Gli imputati sono difesi dagli avvocati Giuseppe Terragno, Anna Centonze, Silvio Verri, Stefano Maggio, Roberto Gualtiero Marra, Andrea Conte, Luigi Suez, Americo Barba, Andrea Starace, Cristiano Solinas, Tommaso Stefanizzo, Luigi Rella, Luciano De Francesco, Anna Inguscio, Domenico Bitonto, Angelo Masini, Alessandro Liliana Tomasi e Gianfranco Gemma.