Poli: “Amministrazione Salvemini punitiva contro i proprietari degli stabilimenti balneari leccesi: ritiri la delibera

LECCE – “La presa di posizione di sindaco e assessore nei confronti dei titolari di stabilimenti – dichiara Adriana Poli Bortone, consigliere comunale Msi Fiamma Tricolore – non può che considerarsi immotivatamente punitiva nei riguardi di una categoria che nel tempo ha investito somme ingenti per valorizzare il territorio costiero e non solo e sostenere il turismo e  che ha portato vantaggi notevoli all’intero Salento. È chiaro ormai che il sindaco  pensi di poter infliggere  l’ennesimo colpo mortale all’economia leccese e salentina per difendere il suo progetto di piano delle coste, peraltro ancora in itinere e di fatto confliggente nom solo con gli interessi degli imprenditori balneari, ma con la stessa legge nazionale.

Dimentica Salvemini – continua Adriana Poli Bortone – che in materia di demanio i comuni operano soltanto quali esecutori di materia delegata e su beni di proprietà dello Stato che con proprie leggi di rango primario ha competenza ad estendere il termine di validità delle concessioni demaniali marittime; cosa che ha fatto con la legge 145 del 2018 e ribadito con la legge 77 del 2020 che estendono la durata delle concessioni al 2034. Si tratta di leggi attualmente valide e in vigore che presuppongono alcuni passaggi necessari per consentire al legislatore nazionale di riorganizzare l’intera materia. Sono in piedi commissioni e tavoli tecnici ministeriali per poter giungere poi all’approvazione dei due Dpcm voluti dalla legge 145 del 2018 con i quali si possono fissare termini e modalità per la revisione generale del sistema delle concessioni demaniali marittime. Il legislatore vuole chiaramente evitare di pregiudicare gli interessi legittimi degli attuali operatori, mediante un adeguamento (nei tempi giusti) ai principi eurocomunitari.

Ma il dpcm previsto dall’art. 1 comma 675 della legge 145 / 2018 prevede una serie una serie cogente di adempimenti tra cui la ricognizione e mappatura del litorale e del demanio costiero marittimo, l’individuazione della consistenza effettiva  dello stato dei luoghi, all’individuazione della tipologia e del numero delle imprese titolari di concessioni e subconcessioni, la quantificazione monetaria e i criteri di liquidazione degli investimenti effettuati, senza voler ricordare le disposizione dell’art. 1 comma 677 della già citata legge 145 che rimette a un altro dpcm l’individuazione di un nuovo modello di gestione delle imprese turistico ricreative, un sistema di rating  delle imprese stesse e la revisione organica di tutte le norme attualmente vigenti in materia di concessioni demaniali marittime. Sono questi solo alcuni cenni di riflessione su una vicenda che il sindaco ha inteso affrontare senza dare valore alla partecipazione attiva agli operatori del settore e “inventando” una proroga tecnica (così la definisce) che penalizza fortemente il settore stesso,  prevaricando oltretutto norme nazionali la cui declinazione è ancora in itinere. Non vorremmo (e lo diciamo in termini dubitativi) che il pugno di ferro esercitato contro i balneari nascondesse l’intento di arrivare ad un piano delle coste che apre le porte ad altri soggetti semmai privi di esperienze nel settore e che le scelte non siano dotate di quella oggettività che la più volte celebrata “amministrazione trasparente” dovrebbe fare.

Insomma un comportamento che deve valere per i balneari come per es. per i potenziali affidatari di strutture sottratte alle mafie e situate in zona costiera o associazioni assegnatarie di locali a titolo gratuito ed esentate dalle tasse. Ripetiamo, è solo un dubbio, che vorremmo fosse fugato a partire dal ritiro  di una delibera penalizzante per gli operatori balneari messi in difficoltà dalla volontà del sindaco di procedere all’approvazione di un piano delle coste che probabilmente potrebbe contrastare con gli interventi voluti dai dpcm citati.”