Se il premio assicurativo è onorato, direttamente o indirettamente, dall’assicurato, non è ammissibile la rivalsa: la sentenza che fa scuola

La Corte di Appello di Lecce, il 23 luglio 2021, si è pronunciata in materia assicurativa, sul diritto di rivalsa esercitato dalla compagnia assicurativa nei confronti dell’assicurato a seguito della perdita di impiego di quest’ultimo.
Nel caso deciso dalla Corte di Appello di Lecce – Prima sezione civile, l’assicurazione HDI aveva prestato una garanzia sul finanziamento, in favore di un noto istituto bancario, per l’ipotesi di morte o perdita di impego dell’assicurato. A seguito del verificarsi dell’ipotesi di perdita di impiego dell’assicurato, la banca attivava la polizza assicurativa denunciando la occorsa circostanza a HDI Assicurazioni s.p.a., e quest’ultima, quindi, provvedeva a versare, in favore dell’istituto bancario beneficiario, il residuo debito dell’assicurato pari ad euro 16.830,57.
HDI Assicurazioni s.p.a., subito dopo il pagamento, chiedeva ed otteneva dal Tribunale civile di Lecce un decreto ingiuntivo, nei confronti del proprio assicurato, per oltre 18.000,00 euro, asserendo il proprio diritto di rivalsa nei confronti del debitore, in forza della polizza assicurativa obbligatoria, contro il rischio morte e perdita di impiego, stipulata ai sensi dell’art. 54 D.P.R n.180/50.
Avverso il decreto ingiuntivo, il debitore proponeva opposizione innanzi al Tribunale civile di Lecce per il tramite dello studio legale Bacile di Castiglione ed in particolare con l’assistenza degli avvocati Giordano Bacile di Castiglione e Gloria Riso.

Il Tribunale di Lecce, in persona del Giudice – dott.ssa Giuri Mery, accoglieva l’opposizione presentata dallo studio legale Bacile di Castiglione e, pertanto, revocava il decreto ingiuntivo e condannava la HDI Assicurazioni al pagamento delle spese processuali in favore del debitore opponente, statuendo che “un diritto di surroga da parte dell’assicurazione è sempre esercitabile nei confronti dei terzi e giammai nei confronti dell’assicurato”.
Anche la Corte di Appello di Lecce – adita da HDI assicurazioni S.p.A, con sentenza del 23 luglio 2021, ha confermato la precedente sentenza di primo grado, sposando integralmente la tesi dei legali del debitore.
Alla luce del provvedimento adottato dalla Corte di Appello di Lecce, ogni contratto di assicurazione sui contratti di finanziamento e/o mutuo, merita di essere dettagliatamente analizzato, in quanto, ogni qualvolta il premio assicurativo viene ad essere onorato, direttamente o indirettamente, dall’assicurato, non è ammissibile la rivalsa nei suoi confronti da parte dell’assicurazione, anche in ipotesi di perdita di impiego.

Gli avvocati Bacile di Castiglione e Riso rilevano l’importanza del provvedimento adottato dalla Corte di appello di Lecce e ne evidenziano il carattere di assoluta novità, anche in considerazione della totale assenza di precedenti giurisprudenziali sul punto adottati della Corte di Cassazione. Viva soddisfazione viene espressa per il provvedimento adottato dalla Corte di Appello di Lecce, soprattutto in un momento storico particolarmente difficile, in cui, a causa della contrazione economica, molte posizioni lavorative sono a rischio.
La sentenza costituisce un precedente giurisprudenziale importante a livello nazionale e, sicuramente sarà un punto di riferimento per la risoluzione di situazioni giuridiche similari.