Eolico, è guerra tra paesi: gli amministratori di 4 comunità contro Caroppo: “Non si arroghi il ruolo di coordinatore dei tavoli di concertazione”

SALENTO – “Non si comprende come il sindaco di Minervino di Lecce possa arrogarsi il ruolo di coordinatore dei tavoli di concertazione sulle compensazioni che il territorio dovrebbe avere.
Parlare di compensazioni non è solo prematuro ma anche fuori luogo essendo l’iter procedurale della valutazione solo agli inizi ed essendosi il territorio interessato ampiamente espresso per la contrarietà al progetto.” Lo scrivono in una nota congiunta gli amministratori di 4 comunità: Giulia Chiffi (Castrignano del Capo), Andrea Ciardo (Tricase), Giandomenico Letizia (Diso), Alberto Antonio Capraro (Castro).

“Non ci si spiega, altresì, come egli possa, insieme alla suddetta società, parlare di confronto tra enti e territorio, atteso che ha non ha mai partecipato ad un’assemblea pubblica sul tema ed ha pensato bene di organizzare un’assemblea esclusivamente aperta ai suoi concittadini escludendo i cittadini e le comunità direttamente coinvolte.
A che titolo tutto ciò? E’ un’iniziativa che intraprende come Sindaco o anche come Vicepresidente regionale Anci?
Se Caroppo avesse partecipato alle precedenti assemblee compreso quella dei Sindaci in Provincia che ha abbandonato sul punto e letto le delibere dei numerosi consigli comunali avrebbe appreso che il “no” espresso non è certamente un “no” a priori nè alle fonti rinnovabili, così come alcune dichiarazioni apparse sulla stampa lascerebbero intendere, né al progetto stesso.
La nostra posizione è scaturita da un progetto di parco eolico che non ha tenuto minimamente conto del coinvolgimento delle comunità e delle peculiarità paesaggistiche, territoriali e ambientali che caratterizzano la nostra costa.
In vicende come queste sarebbe opportuno adottare dei criteri, che attualmente non esistono, volti ad una dovuta ponderazione degli interessi pubblici coinvolti e, soprattutto, alla tutela del paesaggio che non deve assolutamente essere compromesso in nessun modo.
Ci preme ribadire anche la nostra totale estraneità rispetto alla questione occupazionale prospettata durante l’incontro tenutosi a Minervino, almeno secondo quanto riportato dalla stampa.

L’ accettazione e la condivisione di un progetto come quello di cui si discute non può certo passare mediante una contrattazione spicciola dei posti di lavoro usati, peraltro, come se fossero merce di scambio.
Per i presunti “posti di lavoro” non baratteremo l’uso indiscriminato del nostro territorio, ledendo il paesaggio e l’economia delle nostre comunità, fortemente vocate al turismo.
Noi, viceversa, siamo convinti che le opportunità di sviluppo e crescita del territorio possano realizzarsi attraverso una transizione ecologica realmente sostenibile e potenziando i servizi”.