Spaccatura in maggioranza, chiarimento del gruppo consiliare Progetto Città: “La nostra è stata una legittima richiesta di approfondimento della delibera”

LECCE- Nel corso del consiglio comunale di ieri, 3 maggio 2022, il gruppo “Progetto Città” ha convintamente votato – e sostenuto con veemenza nel dibattito dell’aula- il Documento Unico di Programmazione 2022-2024 ed il Bilancio di previsione 2022: due provvedimenti fondamentali per l’amministrazione; due provvedimenti che, per le dinamiche sopra enunciate, hanno confermato la solidità del rapporto politico rispetto alle linee programmatiche di mandato e riconfermato il rapporto fiduciario tra il gruppo consiliare “Progetto Città” e il Governo Salvemini.

Il nuovo gruppo consiliare “Progetto Città” in cui confluiscono gli ex capigruppo Pierpaolo Patti (Lecce città Pubblica), Marco Giannotta (Noi per Lecce) e Carlo Mignone (Lecce nel Cuore), oggi presidente del Consiglio comunale, aveva già promesso di essere una voce critica anche nei confronti della maggioranza e così è stato in occasione del voto sul Parco Rauccio in cui la maggioranza è andata sotto di un voto. 

Ecco la versione dei tre consiglieri: “Il gruppo consiliare Progetto Città, inoltre, ha esercitato il proprio legittimo diritto di iniziativa proponendo e condividendo dapprima con la maggioranza e poi con l’intera aula consiliare un ordine del giorno inerente la proroga dei permessi di occupazione di suolo pubblico per le attività commerciali dal 01.07.2022 e sino al 30 settembre 2022; un altro avente per oggetto il monitoraggio del gettito derivante dal canone unico, al fine di poter valutare una riduzione della pressione fiscale cittadina ed un terzo ordine del giorno inerente la rotatoria del Bar Rosso e Nero ovvero di altra soluzione idonea a regolare finalmente quel tratto di città.
Sulla proposta di delibera consiliare inerente un progetto in deroga ad iniziativa privata su terreno privato ricadente nel Parco di Rauccio, Progetto Città, durante la riunione di preconsiglio, alla presenza di Sindaco ed Assessori, ha affermato con chiarezza che, così per come era formulato (ricorso allo strumento della deroga per le finalità del provvedimento) e per i temi poi esposti in aula, non ci vedeva favorevoli.
Nonostante ciò, abbiamo aderito alla richiesta di “rinvio per approfondimenti” avanzata dal Partito Democratico, provando fino all’ultimo a sostenere il provvedimento, approfondendolo e fugando ogni ragionevole interrogativo che avevamo posto. Di fronte al diniego dell’aula di consentire di approfondire la delibera indicata e dopo aver ascoltato le parole del Sindaco Salvemini che in maniera inequivocabile ribadivano l’assenza di valore politico rispetto al vincolo di maggioranza del provvedimento , il gruppo consiliare ha inteso confermare la contrarietà allo stesso, già dichiarata nella riunione che precedeva il consiglio.
Crediamo fermamente che sviluppo del territorio e sostenibilità ambientale non debbano più essere posti in posizione dialettica ne essere l’uno l’alternativa dell’altra e, in questo senso, abbiamo ritenuto di esprimerci con lealtà e trasparenza, in maggioranza prima ed in aula ieri”.