Coltivava marijuana in casa: era per uso personale, assolto un 41enne

COPERTINO (Lecce) – Perché il fatto non costituisce reato. Con questa formula la giudice monocratica della seconda sezione penale Cinzia Vergine ha assolto A.M., un 41enne originario di Copertino, finito sul banco degli imputati per la coltivazione di alcune piantine di marijuana. Uso personale come ha sostenuto il suo avvocato, il legale Angelo Vetrugno.

La vicenda giudiziaria dell’imputato era finita all’attenzione della Corte Costituzionale per valutare se si potesse procedere con una perquisizione con l’ok della procura nonostante l’assenza di elementi di prova di un reato. La questione, affrontata a più riprese nei Tribunali di tutta Italia, si era sempre basata su sentenze della Cassazione a sezione unite molto granitiche che hanno confermato principi di giurisprudenza a tutela dell’operato degli investigatori nella frenetica attività di ricerca di una prova.

A Lecce, però, il giudice monocratico Stefano Sernia aveva deciso che la vicenda andasse approfondita e aveva disposto un’ordinanza in virtù dell’articolo 191 del codice di procedura penale che disciplina le prove illegittimamente acquisite.

A.M. non era mai stato arrestato né interrogato. La prova sulla sua presunta responsabilità poggiava esclusivamente sugli esiti della perquisizione eseguita in casa. Non risultava monitorata alcuna attività di acquisto o di cessione. Ciononostante la polizia giudiziaria aveva eseguito una perquisizione domiciliare senza peraltro esplicare quali fossero gli elementi per giustificare – come imposto dalla norma – “il fondato motivo di ritenere che potessero essere rinvenute sostanze stupefacenti o psicotrope” ma affermandone semplicemente la ricorrenza. E la giudice, al termine del processo, ha valorizzato tutti questi rilievi.