“Non ha agito per difendere se stesso ma per vendicare un torto”: rimane in carcere il fratello assassino

SPECCHIA (Lecce) – “Non ha agito per difendere se stesso ma solo per vendicare un torto munendosi di un bastone per colpire e uccidere il fratello”. Rimane dietro le sbarre Nicola Scupola, il 70enne di Specchia, finito in carcere nel pomeriggio di sabato per l’omicidio del germano Vincenzo, di qualche anno più grande. Il gip Sergio Tosi ha infatti convalidato il fermo di polizia giudiziaria disposto dagli agenti del Commissariato di Taurisano applicando la custodia cautelare in carcere con l’accusa più pesante: quella di omicidio volontario. Un delitto maturato nelle campagne del comune sud salentino, in un appezzamento di terreno frazionato in tre particelle e di proprietà dei due fratelli e della sorella.

Ma le tensioni tra i due uomini andavano avanti ormai da tempo esplose nel peggiore dei modi giorni fa come raccontato ai poliziotti da un testimone oculare che ha notato le fasi finali del delitto prima di allertare le forze dell’ordine. Il movente? Secondo quanto ricostruito dai poliziotti coordinati dalla pm Simona Rizzo, la vittima, Vincenzo, aveva tagliato il serbatoio dell’acqua nel podere di proprietà dell’assassino il giorno prima. E dopo l’ennesimo dispetto sarebbe scattata la rappresaglia del fratello più piccolo “animato dal proposito di farsi giustizia da sé per il danneggiamento subito”. “Mi sono avvicinato a mio fratello per contestargli l’episodio e lui dapprima mi ha minacciato brandendo due pietre, poi mi ha afferrato per il collo nel tentativo di soffocarmi – ha spiegato l’indagato agli inquirenti – e per difendermi ho reagito con un bastone sferrandogli due colpi in testa. Subito dopo l’ho visto barcollare e poi cadere nella pila piena d’acqua. Subito dopo sono andato via. Ripeto che aveva in entrambe le mani una pietra; poi una l’ha buttata a terra e con la mano libera mi ha afferrato per il collo. Io l’ho dapprima spinto e poi l’ho colpito con un bastone che ho preso da terra. Subito dopo sono andato via a casa”.

Una ricostruzione tesa ad avvalorare l’ipotesi della legittima difesa che il giudice ha ritenuto di non condividere in vari punti: per le lievissime lesioni (graffi superficiali) riscontrate dal medico legale Alberto Tortorella nel corso di una visita esterna e con la successiva autopsia esclusivamente sul viso della vittima senza segni evidenti del tentativo di strangolamento sul corpo dell’assassino come sarebbe stato logico attendersi se davvero il fratello più piccolo in quel frangente si fosse reso autore di un tentativo del genere e per le profonde e numerose lesioni riscontrate invece sulla testa (anteriormente e posteriormente) e sul viso (occhio e labbra) della vittima. Ecco perché il racconto dell’indagato incentrato sull’elemento di aver colpito il fratello soltanto con due colpi di bastone “non rende convincente la tesi difensiva della legittima difesa e, in ogni caso, non proporzionata la reazione all’offesa”.

Per il gip, pertanto, “l’aggressione con delle pietre e con un bastone, a cui è seguita la morte di Vincenzo Scupola è del tutto sproporzionata all’offesa che si era concretizzata in un mero danneggiamento di un bene di sua proprietà, senza alcuna particolare conseguenza fisica, circostanza che impedisce di ritenere la ricorrenza della causa di giustificazione della legittima difesa”. Peraltro, l’assassino si sarebbe accanito contro la vittima anche quando quest’ultima versava in uno stato di stordimento per i colpi ricevuti con le pietre. E invece, no. Avrebbe continuato ad infierire anche con un bastone “quando l’indagato avrebbe ben potuto allontanarsi”.

“Aggiungo che mio fratello è molto selvaggio e già altre volte mi ha minacciato di morte” si è giustificato l’assassino alla presenza dei suoi avvocati Cristiano Solinas e Sergio Annesi. In conclusione, in questo delitto nelle campagne del basso Salento, non ricorrerebbe nessun requisito della scriminante: l’attualità del pericolo, la necessità e la proporzionalità della reazione. Ricorre, invece, il pericolo di fuga “reso palese dalla circostanza che il fermato si è inizialmente allontanato dal luogo in cui si è consumato l’episodio delittuoso, per essere rintracciato dalle forze dell’ordine solo alcune ore dopo. Qualora l’intento dell’indagato fosse stato quello di mettere in salvo la propria vita, lo stesso, esaurita la reazione difensiva, si sarebbero dovuto trattenere sul posto in attesa dei soccorsi ed avrebbe dovuto richiedere lui stesso l’intervento della polizia giudiziaria, anzichè allontanarsi. A ciò si deve aggiungere che che l’autore dell’omicidio risulta avere vissuto 40 anni in Svizzera (e solo da 4 anni ha fatto ritorno a Specchia, suo paese di origine), sicché è fondato ritenere che abbia conservato in quello Stato numerosi contatti”.