Giudice di Lecce obbliga Asl a fornire terapia Di Bella

LECCE – Il Tribunale di Lecce ha disposto la somministrazione gratuita da parte della Asl della terapia Di Bella, e ha condannato l’azienda a rifondere ad una ammalata di tumore le spese sostenute per sottoporsi alla terapia, per un totale di 25 mila euro.

La terapia Di Bella torna a far parlare di se’ e lo fa dalle aule dei tribunali. Ieri il giudice del Lavoro del Tribunale di Lecce ne ha disposto la somministrazione gratuita da parte della Asl, rilevando come la “terapia ufficialmente riconosciuta sia stata inefficace nel caso della paziente”, mentre la terapia secondo il protocollo Di Bella “oltre che notevoli benefici di tipo soggettivo, ha prodotto anche un miglioramento obiettivo e iconografico”.

E’ un percorso analogo a quello della vicenda Stamina, nella quale più giudici del Lavoro hanno autorizzato strutture pubbliche a infusioni di cellule ottenute con il cosiddetto protocollo Stamina. In entrambi i casi si tratta di terapie che non hanno mai superato l’esame del mondo scientifico. Nel caso Di Bella l’inefficacia è stata anche sancita nel 1998 dalla bocciatura seguita alla sperimentazione clinica.

La sentenza del Tribunale di Lecce è stata notificata il 28 gennaio scorso ed ha condannato la Asl a rimborsare a una donna malata di tumore la spesa di 25.000 euro, sostenuta per la terapia ”ufficialmente riconosciuta”. Secondo il giudice, Francesca Costa, nella donna sono stati certificati miglioramenti sul piano clinico, strumentale e sintomatico, “atteso che dagli ultimi documenti emerge una situazione clinica in cui accanto ad una progressione di malattia sono evidenti riduzioni e addirittura la scomparsa di alcune lesioni con un miglioramento rispetto al periodo pre-trattamento che rende il trattamento stesso insostituibile”.

Recentemente il ministro della Salute, Beatrice Lorenzin, ha espresso la preoccupazione che ”casi simili a Stamina possano nascere ogni giorno”, rilevando l’importanza di ”costruire dei sistemi di difesa del Servizio sanitario nazionale” nei quali ”il metodo scientifico e il rigore siano riconosciuti da tutti, per rafforzare le istituzioni mediche, che devono avere l’ultima parola”.

Timori di un nuovo caso Di Bella sono stati espressi più volte anche dal mondo scientifico, che da subito aveva indicato le forti analogie con la vicenda Stamina. Proprio in questi giorni si è espressa anche la Società Italiana di Farmacologia (Sif), a proposito del deposito, presso la Regione Sicilia, di un disegno di legge che prevede uno stanziamento di 5 milioni per somministrare la terapia Di Bella a pazienti malati di tumore. Fra il caso Di Bella e quello Stamina, rilevano gli esperti della Sif, c’è ”una comune ‘metodologia’ che consiste nel sottrarsi al vaglio di sperimentazioni cliniche rigorose e verificabili”.