Abbandonò cinque cuccioli di cane in una scatola? Cassazione annulla condanna ad una donna

PORTO CESAREO (Lecce) – La Corte di Cassazione ha annullato la condanna inflitta ad una donna di Porto Cesareo per avere abbandonato cinque cuccioli di cane in una scatola di cartone. I giudici della Suprema Corte hanno ritenuto il difetto di motivazione circa il mancato riconoscimento della invocata causa di non punibilità, contenuta nell’art. 131 bis c.p.

Il Giudice del Tribunale penale di Lecce, Valeria Fedele, a cui sono stati trasmessi gli atti da parte della Corte di Cassazione, ha definito la vicenda in questione con sentenza del 6 luglio 2023, accertando come “la condotta posta in essere” dall’imputata “abbia cagionato un pericolo davvero esiguo, come si evidenzia dal fatto che le videocamere abbiano ritratto l’abbandono dei cuccioli – peraltro in una scatola, in modo che non potessero allontanarsi pericolosamente sulla strada, e dinanzi ad un canile – alle 18.25 e la raccolta degli stessi e la messa in sicurezza da parte del personale circa mezz’ora più tardi, alle 19.00. Non si è dunque prodotto alcun patimento per gli animali, prontamente assicu-rati alle cure del canile.

A ciò si deve aggiungere, sul piano soggettivo, la scarsa intensità del dolo” avendo l’imputata “scelto di portare i cuccioli di-nanzi al canile e non di abbandonarli per la strada o in aperta campagna e l’occasionalità del comportamento evincibile dallo stato di incensuratezza dell’imputata. Questi essendo gli elementi a disposizione dell’odierno giudicante, deve ritenersi certamente sussistente la speciale causa di non punibilità di cui all’art. 131 bis c.p., come da richiesta del difensore.

L’imputata è stata dunque assolta. La declaratoria di non punibilità per particolare tenuità del fatto non consente di decidere sulla domanda di liquidazione delle spese proposta dalla parte civile, poiché, come precisato dalla Corte di Cassazione, si può far luogo alle statuizioni civili nel giudizio penale solo in presenza di una sentenza di condanna o nelle ipotesi previste dall’art. 578 cod. proc. pen., tra le quali non rientra quella di cui all’art. 131 bis cod. pen. (Sez. 5, sentenza n. 6347 del 6.12.2016).

L’imputata è stata assistita dalle avvocate Claudia Protopapa e Anna Maria Ciardo.