POLITICA: LA PUGLIA, IL SALENTO, SQUINZANO

Ne parliamo con Umberto Uccella, dal PCI al PD, esponente storico della sinistra pugliese, salentina e squinzanese.

D. Allora, facciamo il punto politico sul Salento?

R. Credo sia doveroso partire dai danni che il governo sta provocando. Al paese, alla Puglia, al Salento. Insomma, questo Ministro Fitto procede sul PNRR di definanziamento in definanziamento. Il taglio è di 16 miliardi. Una cifra enorme. Che mette in discussione la stessa ripartizione delle risorse. Il 40% della spesa complessiva destinata al Mezzogiorno è più che in bilico. La Puglia subisce un taglio di 900 milioni di euro. 171 sono quelli tolti alla nostra provincia. Il PNRR è lo strumento della modernizzazione del paese, della transizione energetica ed ecologica. Se l’8% di quei fondi viene disattivato è una catastrofe. Soprattutto per noi: infrastrutture e opere attinenti al dissesto idrogeologico vengono tagliate senza battere ciglio. Ecco, qui, la nostra opposizione dovrà essere durissima. Il 1. settembre, da noi, a Torre Suda di Racale, ci sarà Elly Schlein alla Festa regionale dell’Unita’ e sarà l’occasione per dare vigore alla battaglia per lo sviluppo del Mezzogiorno e della Puglia. Il PD dovrà essere in prima linea, perché è una battaglia che attiene al suo core business, il lavoro, la sua dignità, la modernizzazione della società meridionale, pugliese e salentina.

D. Ma l’opposizione al governo in carica ha qualcosa di diverso rispetto al passato e rispetto ad altri governi?

R. È il governo più a destra della nostra storia. E sta mostrando fino in fondo il suo carattere corporativo e classista. La destra è sostanzialmente estranea alla democrazia italiana. Di qui il suo tentativo -più che maldestro, per la verità- di riscriverne la storia. Questa destra resta attaccata indissolubilmente alle sue radici. È una destra che, anziché colpire la povertà, è contro i poveri. Non accetta che tre milioni e mezzo di lavoratori escano da una condizione di sfruttamento, occhieggia agli evasori fiscali, considerando le imposte pizzo di Stato e i contribuenti ostaggio dell’Agenzia delle Entrate. E, poi, con l’autonomia differenziata per le Regioni, divide il paese: le zone ricche, sempre più ricche, il resto – il Sud – si arrangi. Ci sono ragioni forti per la nostra opposizione e per la necessità di scendere in lotta, con i sindacati, con i lavoratori e, nel contempo, di preparare l’alternativa, mettendo insieme una coalizione di centrosinistra che, al voto, poi, possa risultare competitiva.

D. Torniamo alla Puglia e al Salento. Il 2024 sarà l’anno di un’importante tornata amministrativa.

R. Si vota a Bari e a Lecce. L’anno dopo, ci saranno le elezioni regionali. Il centrosinistra deve attrezzarsi per confermarsi alleanza vincente. Con l’apporto del civismo democratico e con il contributo del M5S. A Bari, vanno confermati i connotati di un programma e di un’azione di buongoverno che hanno cambiato la città e l’hanno ricollocata tra le eccellenze del Mezzogiorno e dell’intero paese. A Lecce, bisognerà impedire che torni a governare una destra che ha mostrato interesse solo per il comando e che ha considerato l’affermazione del centrosinistra come una sorta di anomalia da correggere al più presto.

D. Fermiamoci qui a Lecce. Come si preparano a questa scadenza il PD ed il centrosinistra?

R. Penso che la coalizione democratica possa e debba uscire da una discussione un po’ surreale. C’è chi sostiene la ricandidatura di Carlo Salvemini e, nello stesso tempo, propone che il candidato sindaco sia selezionato attraverso elezioni primarie. È una contraddizione paradossale. Intanto, un’alleanza che in corso d’opera cambia il suo vertice, nella sostanza, ammette il suo fallimento. E, poi, vale la pena di ricordare che Salvemini è stato già legittimato dal voto popolare. E che le primarie, secondo logica, servirebbero esclusivamente al superamento dell’esperienza amministrativa in corso ed a promuovere un nuovo candidato sindaco. Dunque, delle due l’una: o si sostiene Salvemini o si propongono le primarie. Io sono per la ricandidatura di Carlo. In città, anche al netto del buongoverno di questi anni, nell’opinione democratica della città, egli rappresenta il riscatto da una destra che si riteneva padrona del Comune.

D. E, dunque, che cosa farà il PD a Lecce?

R. Questo lo stabiliranno gli organismi provinciali e locali del partito. Non mi permetterei di sostituirmi ai legittimi decisori. Segnalo, però, il rischio di una sottovalutazione dei nostri avversari. La destra, in questa fase, ha il vento in poppa e tutti sappiamo che cosa vuol dire questo in una città come Lecce. E, allora, dico: c’è un candidato, qui e ora, più autorevole e più forte di Carlo? Io non lo vedo. Può darsi che io mi sbagli, ma non vedo una candidata o un candidato che possa sfidare la destra con maggiori  possibilità di successo.

D. Ma, dicono che Salvemini si è autocandidato?

R. In effetti, Carlo avrebbe potuto agire in un contesto di collegialità. Ed annunciare, al momento opportuno, la sua ricandidatura insieme alle forze intenzionate a sostenerlo. Questo è un punto su cui c’è stato un certo agonismo nei rapporti tra l’esecutivo e la sua maggioranza, in questi anni. Ha sofferto molto la collegialità. Io mi sarei molto concentrato su questo. Sulla necessità di riscrivere il programma, selezionando le nuove priorità e dando vita ad un nuovo patto politico fondato su un maggiore grado di corresponsabilità nella coalizione, con una circolazione di informazioni e decisioni più fluida. Insomma, oggi, punterei a dare all’alleanza un grado di più ampia condivisione di metodi, di indirizzi e di obiettivi. Senza destrutturarne l’assetto.

D. E veniamo a Squinzano. Che cosa succede, ora, dopo il voto? Come si comporta l’amministrazione Pede?

R. È presto per fare un bilancio. Ma già si scorgono i limiti di questo nuovo quadro politico. Nei primi atti della giunta si avverte un certo dilettantismo. Non c’è la politica. Tutto diventa mera tecnica di potere. È anche l’effetto della natura della compagine che ha vinto le elezioni. Il camuffamento elettorale adoperato per nascondere l’impronta leghista della lista di Pede si è spinto sino al punto di approdare ad un confuso eclettismo che nega una vera e propria traiettoria di programmi coerenti. Tutto è un po’ lasciato al caso. Ma verrà il momento delle scelte di fondo: come si porranno, Pede e i suoi, di fronte all’autonomia differenziata del disegno Calderoli? Allora, saranno costretti a fare la parte dei nemici del Sud, della Puglia e del Salento. Saranno i nemici dello sviluppo della nostra città. Già martoriata, per la verità da un decremento anagrafico che, in questi ultimi vent’anni, non ha avuto eguali nella nostra provincia. Spoglia di un’area per gli insediamenti produttivi degna di questo nome. Con una crisi profonda del suo apparato commerciale. Con lo svuotamento totale della vita sociale e dei luoghi in cui essa di svolgeva. Questa grave responsabilità della destra che ha governato dagli inizi degli anni 2000 non è stata colta dall’elettorato lo scorso 14 maggio.

D. Ma il PD che cosa ha fatto per fare in modo che tutto ciò fosse colto?

R. Il PD, che a Squinzano non è certo una forza irresistibile per consistenza organizzativa e forza elettorale, ha partecipato ad una lista di coalizione. Quella lista, malgrado l’insistenza di molti di noi, non si è mai caratterizzata fino in fondo sul piano politico. Anzi, è stato fatto di tutto per renderla quanto più civica e localistica possibile. È apparsa anche soffrire di quella eterogeneità che molti di noi volevano scongiurare. Siamo arrivati a dover sentire in un comizio un candidato della lista dire di essere “un uomo di destra”. Ci caddero le braccia. Avrei voluto persino interromperlo lì per lì, pubblicamente. Diciamo che il PD ha subito queste scelte. Qualcuno pensava che sarebbero state marginali ed invece hanno fatto la differenza. Ed abbiamo perso.

D. Avete perduto perché la lista non si è caratterizzata più di tanto?

R. Certo. Non solo per questo, naturalmente, ma questo non è stato secondario. Se ci sono in campo tre liste che si presentano sostanzialmente con le stesse caratteristiche di stampo civico, l’elettore, alla fine, ragiona solo sugli elementi di novità rappresentati dal personale politico in competizione. Pede vince per questo e Marra arriva ultimo perché è il candidato più logorato. Noi avremmo dovuto fare più politica. Avremmo dovuto ricordare le ragioni di un voto ritardato dal commissariammo per mafia del Consiglio comunale. E, invece, siamo rimasti anche noi sotto tono. Abbiamo balbettato.

D. Che farà ora il PD di Squinzano?

R. Si riorganizza. Dobbiamo diventare una forza che incide nella realtà. Su questo, non vi sono scorciatoie. Dobbiamo dedicarci alla  ricostruzione organizzativa del nostro partito. Da lì si parte anche per condurre un’opposizione efficace ed in grado di ottenere risultati.
Vedi, il lavoro della sinistra, in questa città, è un’opera di lunga lena. Squinzano vive una stagione tremenda. Il voto non ha certo messo tra parentesi le tragedie che la attraversano. Bisogna battere la criminalità organizzata. È una priorità. E bisogna arginare quella zona grigia, largamente presente nell’opinione pubblica, che alimenta forme di vera e propria sudditanza a poteri opachi ed in grado di influenzare le scelte amministrative più determinanti. Se non ci si rende conto che questo è il freno più pesante allo sviluppo economico, sociale e civile di Squinzano, resteremo spiazzati dagli eventi. Ed anche da quel sottobosco di personaggi e da quella sottocultura che, anche dinnanzi ai regolamenti di conti più sanguinosi, non reagisce e si acquieta a convivere con un fenomeno considerato sostanzialmente “normale”. Il compito nostro, quello della sinistra è di reagire. Si tratta di indicare il confine sempre più netto che passa tra civiltà e barbarie. Tra gli altri, questo deve essere un tratto decisivo della nostra identità politica e culturale.