Castrignano dei Greci, Vincenzo Casaluci punta il dito contro l’amministrazione: “Un prestigioso immobile concesso senza titolo non si sa da chi”

CASTRIGNANO DEI GRECI – “Quello che sta emergendo circa l’affidamento della gestione del Palazzo Baronale De Gualtieriis sta minando i nervi e la tenuta della maggioranza – afferma Vincenzo Casaluci, capogruppo dell’opposizione Castrignano unita –  E non solo purtroppo, avendo coinvolto e condizionato anche l’apparato amministrativo dell’ente. Il Sindaco Roberto Casaluci, sulla spinosa questione, da mesi ormai, si è barricato nel silenzio non rispondendo neppure ad una interrogazione che gli è pervenuta dall’opposizione, tesa a chiarire le scellerate modalità di consegna dell’immobile.
Nel silenzio del primo cittadino, si sono comunque mossi su più fronti i consiglieri di minoranza guidati dal capo gruppo Vincenzo Casaluci, scoprendo una delle più clamorose vicende che hanno riguardato la nostra comunità. Una vicenda idonea a far arrossire persino Cetto la Qualunque. Nessuno sa infatti spiegare, non esistendo peraltro alcun contratto o verbale di consegna, come gli attuali gestori, da circa tre anni, siano entrati in possesso del prestigioso immobile cittadino, e soprattutto come agli stessi sia stato persino concesso di utilizzare, a totale spese del Comune, i contatori dell’ENEL e le utenze comunali, oltre che gli arredi e le varie suppellettili.

Non risulta alcun documento che attesti quando e come sia stato consegnato l’immobile o quantomeno le letture dei contatori. Si sa solo che il Comune, oltre a non aver incassato neppure un euro di affitto, ha già dovuto pagare ben oltre 50.000 euro per il solo consumo di energia elettrica. Solo negli ultimi giorni, guarda caso dopo il clamore della vicenda, sarebbero stati versati circa 1.500 € a parziale rimborso.
Si è scoperto inoltre che l’immobile non poteva mai essere assegnato per la gestione in quanto mancante il prescritto certificato prevenzione incendi.
Il gruppo di opposizione ha quindi messo all’angolo Sindaco, Giunta e uffici, e nessuno di costoro sa ora spiegare l’immissione in struttura dell’attuale gestore. Tutti alzano l’indice verso tutti quado si chiede il nome di chi ha consegnato le chiavi. Una situazione davvero tragicomica, genitiva di un nuovo genere di commedia, quella “Castrignanese”, nella qualche qualche assessore, anche per sua inclinazione professionale, potrebbe certo ambire ad un ruolo da protagonista.
Nel crescente imbarazzo generale, la settimana scorsa (22 settembre), ufficio tecnico e polizia municipale hanno finalmente effettuato un primo sopralluogo disponendo il ‘divieto immediato di prosecuzione dell’attività’ in ‘tutti gli spazi diversi da quelli destinati al servizio bar/caffetteria’ in quanto ‘non potranno essere utilizzati prima della messa a norma dell’impianto elettrico, allo stato non ancora adeguato alla normativa’, limitando formalmente l’accesso al solo bar/caffetteria e per di più dalla sola via Umberto I.
Segretaria Comunale e Sindaco sono stati ora formalmente diffidati dalla minoranza ad adottare le opportune attività volte allo sgombero con recupero immediato della struttura, al recupero dei danni causati all’ente e, soprattutto, all’individuazione dell’amministratore o del dipendente che ha materialmente consegnato le chiavi del palazzo ai privati.

La questione assume ora un duplice possibile rilievo a seconda se il privato abbia arbitrariamente occupato l’immobile o se sia stato autorizzato – alla luce degli atti comunque in modo arbitrario – da qualche amministratore o dipendente comunale. Si tende chiaramente ad escludere la prima ipotesi avendo lo stesso Sindaco partecipato alle varie manifestazioni ivi tenutesi e l’Assessore Paolo Paticchio addirittura fattosi vanto delle iniziative culturali dell’attuale gestione.

In ogni caso, la questione, oltre al suo clamore, denuncia una totale inadeguatezza tecnica e amministrativa del Sindaco Roberto Casaluci e della sua maggioranza. Si tratta di un’inadeguatezza in grado di nuocere in un sol colpo sia all’ente che al privato, nel contempo idonea a deturpare l’immagine della nostra comunità e la bellezza del sito maggiormente rappresentativo della nostra storia”.

LA REPLICA DEGLI INTERESSATI

“Apprendo che il consigliere Vincenzo Casaluci, a nome dell’opposizione, avrebbe sollevato dubbi sulla trasparente procedura di affidamento di Palazzo De Gualtieriis nei confronti dell’ATI che rappresento (Associazione Temporanea d’Impresa composta da Ramdom, Aps di cui sono il presidente, Pazlab cooperativa, Muta Impresa Sociale e Doc Servizi) – scrive Paolo Mele, Direttore “ATI Kora” –  

In verità sono mesi che vengono pubblicati post di scarsissimo gradimento sulle pagine social di alcuni consiglieri di Castrignano de’ Greci, ma il recente livore e l’accanimento con cui si sta portando avanti una crociata nei confronti del centro culturale che dirigo mi impone qualche chiarimento.

Il consigliere V. Casaluci vorrebbe far credere o che il Palazzo de Gualtieriis sia stato occupato dal sottoscritto e dalle organizzazioni che rappresenta, o che gli uffici comunali non abbiano agito nella regolarità (in ogni caso con la nostra complicità). Inoltre, si legge nelle dichiarazioni, risulterebbero utenze non pagate, certificati prevenzioni incendi mancanti e altre illazioni totalmente prive di fondamento. Un’azione nel complesso, “idonea a deturpare l’immagine della nostra comunità e la bellezza del sito maggiormente rappresentativo della nostra storia”, dichiara il consigliere.

Peccato che il consigliere, per sua stessa ammissione in un incontro con il sottoscritto, in quel sito e in tanti spazi ora rigenerati e riqualificati grazie agli innumerevoli finanziamenti ottenuti e investimenti privati, non ci abbia mai messo piede e poco sa e vuol sapere dell’importante lavoro socio culturale che decine di professionisti del settore della cultura e organizzazioni da tutto il mondo stanno portando avanti nel Palazzo e nell’intero Borgo dal luglio 2021.

E passiamo ai dati di fatto. Dal luglio 2021 l’ATI che rappresento è regolarmente insediata all’interno del Palazzo in seguito all’aggiudicazione, con determinazione num. 107 del 10/06/2021, della regolare e trasparente procedura di affidamento dell’immobile avviata con determina 55 del 18/03/21 dal comune di Castrignano de’ Greci. Questi atti, non sono segregati in qualche cassetto comunale, ma sono pubblici ed è persino imbarazzante dover ricordare al consigliere e all’opposizione che rappresenta che esistono le pagine Trasparenza e Albo sui siti delle pubbliche amministrazioni. Dunque sono solo alcuni, faziosi e forse un po’ risentiti – alcuni consiglieri sono magicamente passati da regolari frequentatori del bar e degli spazi a fervidi oppositori – e con gli occhi bendati da un’inspiegabile livore, che non si sanno “spiegare l’immissione in struttura dell’attuale gestore”. 

I legittimi assegnatari dell’immobile, inoltre, sarebbero rei, si legge sempre nel comunicato, ‘persino di utilizzare, a totale spese del Comune, i contatori dell’ENEL e le utenze comunali, oltre che gli arredi e le varie suppellettili’. 

Rispetto alle utenze occorre ricordare che, a differenza di quanto V. Casaluci e colleghi vogliono fare credere, non c’è nessun usurpatore venuto da ‘fuori paese’ ad occupare abusivamente il Palazzo per scopi privati consumando luce pubblica – tra l’altro chiamando indebitamente in causa l’Enel che non è nemmeno il fornitore-, ma da due anni e 3 mesi, mai come prima, il Palazzo è sempre aperto gratuitamente al pubblico per l’esercizio di attività culturali e sociali di valore nazionale e internazionale patrocinate dal Comune e aperte perlopiù gratuitamente al pubblico (non a caso le polemiche sono cominciate solo dopo un servizio sul tg1 nazionale che raccontava il virtuoso progetto di gestione del Palazzo). Attività, aperture, manutenzioni, investimenti che gravano zero sulle economie dei cittadini Castrignanesi, ma tanto su quelle delle organizzazioni che ‘occupano’ l’immobile. Nessuna persona anche con un vago interesse per la cultura rinfaccerebbe al proprio comune i consumi per tenere in vita la Biblioteca Pubblica, per permettere ai ragazzi di frequentare la sala lettura, e in generale a tutti i cittadini di poter fruire di tutti i contenuti culturali proposti. Le migliaia di visitatori di tutto il mondo che hanno avuto il piacere di visitare lo spazio e fruire delle attività – tutte patrocinate dal comune –  lo sanno, qualcuno, evidentemente vuol far finta di non sapere e vedere.

Infine, sul fatto che “l’immobile non poteva mai essere assegnato per la gestione in quanto mancante il prescritto certificato prevenzione incendi” invitiamo i professionisti a leggere carte e leggi: scoprirebbero che il decreto Milleproroghe (D.L. 29 dicembre 2022, n. 198) ha prorogato al 31 dicembre 2024 il termine per l’adeguamento alle norme di prevenzione degli incendi degli edifici storici tutelati e che, tuttavia, solo alcune tipologie di attività sono soggette al CPI. Ma questa è materia per gente competente.

Dispiace dunque, che per l’ottuso tentativo di far chiudere un centro culturale, uno spazio pubblico, per non si capisce bene quale rancore, si sia ricorsi ad esposti, querele, siano stati aizzati cittadini buttando fango sull’operato di tanti operatori professionisti (locali e non) che cercano, con mille difficoltà, ma anche con diversi successi, di contribuire allo sviluppo culturale e sociale di un piccolo comune del Tacco d’Italia. Per le insinuazioni fatte, per le allusioni, per il fango gettato sulle nostre organizzazioni i responsabili se ne assumeranno le responsabilità nelle sedi competenti”.