Incontro Natalizio con il grillo parlante Umberto Uccella

1. Da dove vogliamo partire? Di recente, in un tuo articolo, hai parlato di caduta di civiltà in Italia.

Credo che tutti percepiamo un’ansia nella destra. Quella di mettere in discussione decenni di conquiste della sinistra, del movimento operaio, delle forze progressiste. Persino l’occupazione “manu militari” della RAI corrisponde a questo scopo. Ma c’è qualcosa di più profondo. Il tentativo cioè di resuscitare un’ideologia reazionaria, consuetudini consumate in un passato non molto lontano e che, tuttavia, viaggiano ancora sotto pelle nella società italiana. Un fulgido esempio di queste dinamiche lo ha fornito il libraccio del generale Vannacci. Un vero e proprio manifesto dei reazionari. Dalla condizione della donna ai giudizi su migranti e omosessuali, siamo in presenza di vere e proprie “perle” di un armamentario di quanto di più odioso vi possa essere nel vecchio assetto sociale e civile, di discriminatorio verso i più deboli e, perciò, contrastato dalle dure lotte di questi anni nel segno della libertà e dei processi di liberazione.

Crisi di civiltà, dici. Perché, secondo te, la destra ha già vinto?

La destra, per fortuna, non ha già vinto. Sicuramente, ha vinto le ultime elezioni politiche. Con i limiti che sappiamo, perché quella coalizione imperniata sulla Meloni è pur sempre minoranza nel Paese. E, tuttavia, non si può negare che la destra passi anche grazie ad un clima favorevole. Di cui, ad un tempo, è causa e, certamente, ne beneficia degli effetti. FDI e Lega sono le due diverse sfumature di nero. Spesso in uno scambio di ruoli ed in competizione tra loro, ma la direttrice delle loro scelte è la stessa. Si pensi alle altre vicende che ho richiamato nell’articolo che citavi. Il gioielliere che ammazza due rapinatori in fuga e pretende l’assoluzione e, per di più, viene difeso da Salvini e dal partito della Meloni. Vicenda che dimostra un’idea primitiva di giustizia, quella del Far West e della legge del taglione, e configura una situazione nella quale possa essere percepita una società più violenta a cui consegua un più diffuso uso delle armi. Tutto ciò è chiaro, però, che sarà destinato ad aumentare il numero dei morti ammazzati.

Quale pensi che sia l’obiettivo dei governanti attuali?

Lo hanno dichiarato in lungo e in largo. Loro sono allergici alla Costituzione repubblicana. La pera non cade mai lontano dall’albero. Iniettano nella società italiana paure e psicosi e, poi, tentano di darne una risposta neoautoritaria. L’uomo (o la donna) solo al comando. L’ipotesi di riforma della Costituzione che hanno messo in campo risponde esattamente a quell’esigenza. Si elegge un capo, si riduce il ruolo del Parlamento e del Presidente della Repubblica, si riducono i poteri di controllo sull’operato del governo. Esattamente come avviene nelle cosiddette democrazie illiberali. Se ci rifletti, al paradosso di questa formula, corrispondono realtà molto concrete: dall’Ungheria di Orban alla Russia di Putin. Gli adepti di questa concezione, tra l’altro, sono in aumento nel mondo. Gli europei li conosciamo, come conosciamo Trump, in procinto di ricandidarsi. Da ultimo, poi, è arrivato pure, in Argentina, Milei, un tipaccio che agita minacciosamente una motosega verso quelli che dichiara nemici.

Veniamo più vicino a noi. La destra, qui, nel Salento, si presenta con quel volto?

La destra è tante cose. Ciò che la unifica è la spinta a chiudere un’intera fase della storia del paese. Riscrivere la Costituzione e smontarne l’ispirazione antifascista. Naturalmente, questo è un processo generale che si avvale, però, dei tanti affluenti che vi convergono e che si snodano dalle realtà locali. È qui che si presenta nelle forme più varie. Direttamente rappresentata dai partiti di riferimento, ma anche, prevalentemente, si presenta sotto le mentite spoglie di un civismo apparentemente apartitico. Ma, nella sostanza, collegato ad un sistema di potere e ad un personale politico, da tempo, arruolato dalle leadership regionali e nazionali.

Succede anche qui a Squinzano?

Ma certamente. La forma è anche tra le più comuni. Qui, Mario Pede, un giovane professionista, con la faccia pulita, si presenta alle elezioni amministrative con un movimento dalla denominazione anche un po’ improbabile, ma, poi, a risultato acquisito, riceve la telefonata di auguri di Salvini e festeggia, con Miccoli, suo sponsor dal primo minuto, Marti e Mellone. Insomma, tutte personalità che hanno un timbro ben preciso e rispondono ad una sequenza di comando inequivocabile.

Secondo te, perché la destra ricorre a questi stratagemmi?

Consapevole della crisi dei partiti, ricorre a forme di camuffamento della propria identità politica e si presenta come movimento meramente locale, con l’uso abbondante della retorica sul buon nome della città e del “bene della comunità”. Il problema è che spesso anche noi – la sinistra – cediamo a questo metodo, pensando che, attenuando la nostra identità, riusciamo meglio ad espandere la nostra capacità di presa elettorale. E, invece, non è così. A Squinzano, siamo fermi a rapporti di forza politici tuttora impraticabili, dato che, pur di fronte ad un centrodestra sempre diviso, non riusciamo nemmeno lontanamente a raggiungere il 40%. Ci fermiamo, al massimo, su per giù, ad un terzo dei voti.

Come mai alla destra riesce meglio di camuffarsi da civismo?

La sinistra ed il centrosinistra hanno un’identità politica molto più marcata, spesso lontana da quel comune sentire che in molte realtà del Mezzogiorno è di chiaro stampo conservatore, se non addirittura reazionario. La destra, invece, non ha da fare certo molti sforzi per adattarsi ad un clima che, a conti fatti, le è del tutto congeniale. Un clima dominato dall’idea – di stampo “sovranista”, seppur in sedicesimo – di una sorta di specialità dell’identità cittadina. Per questo, certa retorica unanimistica ha eccessiva udienza tra i cittadini. Così come quel vittimismo apocalittico di un ceto politico di quart’ordine. Ma, insomma, neanche dinnanzi a fenomeni tragici, come lo scioglimento del consiglio comunale per infiltrazioni criminali, strumentalmente rimossi dal confronto elettorale, vi è stata una reazione dell’opinione pubblica. Questo dà la misura dello scarso spirito pubblico presente nella società. E questo avvantaggia la destra, che, dello spirito pubblico, da Berlusconi in poi, ha fatto strame, surrogandolo con quella sorta di individualismo (persino egoismo) di massa, che è la cifra vera di quella parte politica.

E, allora, per la sinistra, in questo quadro, quale prospettiva si prepara?

Se le forze progressiste imitano la destra sono destinate a perdere all’infinito. Certo il compito nostro è eccezionalmente arduo. Perché si tratta di operare per un cambiamento profondo delle coordinate stesse in cui la nostra società tende a posizionarsi. Anche sul piano culturale. Ecco perché insisto, fino ad annoiare molti amici e compagni, sul lavoro di lunga lena che ci spetta se vogliamo prospettare un futuro al centrosinistra e alle forze progressiste. L’eterogeneità delle liste con cui andiamo alle elezioni amministrative non aiuta. Beninteso, non penso certo ad una nostra autosufficienza o a monocolori del PD. Penso alla costruzione di una forte coalizione politica. Che coinvolga anche il civismo regionale. Che, però, sia il risultato di un lavoro da condurre in profondità. Con un’iniziativa politica permanente, che, appunto, non sia solo l’opposizione del nostro consigliere comunale o del nostro gruppo consiliare. Quelli potranno essere solo la punta dell’iceberg di ciò che occorre.

E, dunque, vediamo che cosa occorre per far sì che cambino i rapporti di forza tra la sinistra e la destra.

Naturalmente, non tutto è nelle nostre mani. Dipende anche da ciò che avverrà sul piano generale. Ti faccio un esempio: nel 1976, anche Squinzano partecipò del clima nuovo che si affermò sul piano nazionale. Il PCI, nella nostra città, toccò un risultato straordinario, 3.200 voti, il 32%. Risultato mai raggiunto, né prima, né, purtroppo, dopo. Questo dà il segno di quanto pesi sulle singole realtà il clima generale e quello della Puglia e del Mezzogiorno. Per venire all’oggi, ricorro ad un altro esempio. Quanto pensiamo che le scempiaggini e gli orribili luoghi comuni del libro di Vannacci abbiano udienza a Squinzano? O, comunque, in parte grande del Sud? Sul patriarcato, sull’omosessualità, sui migranti? Una realtà prevalentemente conservatrice, con una sua cospicua parte reazionaria, come vuoi che la possa pensare? Noi dobbiamo svolgere una funzione in grado di porre argine a certa sottocultura che, oggettivamente, ha assunto forma egemonica. Quella da svolgere è una funzione anche di natura pedagogica? Sì. Anche perché qui la pedagogia è più di casa con certi “scrittori” che tendono ad alimentare forme di “vannaccismo” in salsa locale anziché combatterlo. Ecco, la destra, oltre ai partiti e alle civiche, ha anche i suoi piccoli manovali di un pensierucolo che propala a piene mani quell’ideologia reazionaria di cui parlavamo prima. Tutto questo ha concorso, nel corso di lunghi anni a dare, prima alla DC, e poi al centrodestra, le maggioranze “bulgare” che abbiamo conosciuto abbondantemente. Di qui, viene la nostra agenda. L’agenda dei progressisti e della sinistra meridionale. Un’agenda che sappia coniugare i grandi diritti sociali con quelli civili, dentro una modernità che non si faccia sopravanzare dalle ideologie reazionarie rimesse in circolo dalla destra.

Una battuta finale?

Il compito della sinistra è immensamente più difficile: deve cambiare. La destra, invece, basta che segua l’onda.