Il Caso Bari: il PD, gli altri partiti e la questione morale

Dopo il terremoto di Bari e le polemiche che sono seguite, abbiamo pensato di fare il punto della situazione con Umberto Uccella, un uomo che ha vissuto tutte le stagioni del maggiore partito della sinistra dal P.C.I. al P.D.
D. Cominciamo dalla nostra regione. Bari, il capoluogo è balzato alle cronache nazionali come il centro della questione morale che investe il PD. Che ne pensi?
R. Lasciami dire prima una cosa che riguarda quei partiti che ne approfittano per salire in cattedra per dare lezioni al PD. Da un lato la destra, ma anche il M5S non ha esitato a scalciare contro di noi per una pura convenienza elettorale momentanea. La faccia tosta delle donne e degli uomini della destra è comunque da record. Ma si può predicare contro di noi, quando c’è nel governo una signora plurindagata per reati gravissimi che dichiara di non volersi dimettere? L’assessora regionale ai trasporti, Maurodinoia, appena raggiunta dall’indagine, si è dimessa. Le istituzioni non vanno coinvolte nelle vicende giudiziarie di chi detiene ruoli esecutivi. E che dire di quell’altro ministro, Del Mastro, che rinviato a giudizio per aver reso pubbliche notizie riservate, continua imperterrito a gestire dal ministero informazioni sensibili? È semplicemente indecente. Dirò del PD, senza fargli scudo con le sconcezze altrui, ma i primi a dover abbassare la cresta sulla questione morale sono i ministri e i dirigenti dei partiti di governo. Non ne hanno titolo. Anche perché è del tutto evidente in lungo ed in largo che questi qui fanno i garantisti con i loro amici ed i giustizialisti con gli avversari.

D. Ora, però, veniamo al PD.

R. Detto degli avversari politici, noi dobbiamo essere impietosi con noi stessi e riflettere sulle ragioni di fondo che hanno consentito che si aprissero varchi così larghi a fenomeni degenerativi. Il voto di scambio, tra questi, è tra quelli più odiosi. Perché conculca la libertà dei cittadini, perché li riduce a clienti e sudditi, li priva della dignità e li ricatta proprio perché hanno bisogno. I pacchetti di voti, commissionati a notabili e persino a uomini della malavita, sono quelli di persone spesso disperate e disposte a tutto pur di avere in cambio qualche scampolo di sopravvivenza. Questo è quanto di peggio possa avvenire nell’esercizio dell’azione politica e, ancora peggio, è quando la sinistra se ne rende responsabile. Sì, perché la sinistra che si riconosce nelle istanze di liberazione, così nega se stessa.

D. Ma ti pare che le inchieste giudiziarie potessero giustificare la rottura nel centrosinistra e l’annullamento delle primarie per la scelta del candidato sindaco?

R. No. Qui, il M5S ha compiuto un vero e proprio salto logico sul piano politico. Che significa che, mentre i provvedimenti degli inquirenti colpiscono una esponente della giunta di Emiliano, Conte annunci che le primarie di Bari saltano? Avrei capito un’uscita immediata dall’esecutivo regionale, ma un alt ai gazebo di Bari mi è parso strumentale ed il tentativo di usare armi improprie per competere sul piano elettorale con il PD. Altro ci si poteva aspettare e, cioè, che di fronte alla vicenda giudiziaria, gli alleati fossero chiamati a riflettere insieme sul da farsi. E invece no. Si è assestato un colpo improvviso, tutto concentrato sul PD, rompendo l’alleanza e dando oggettivamente, per questa via, un vantaggio insperato alla destra.

D. Ma già il comune era sottoposto alla spada di Damocle dello scioglimento per mafia.

R. Quello, per quanto contemporaneo alle ultime vicende, ha un’altra storia. Bari è diventata la preda designata dalla destra. Malgrado Decaro e la sua giunta fossero stati indicati dalla Procura come un buon esempio di lotta alle infiltrazioni criminali nell’attività amministrativa del comune, ministri, sottosegretari e parlamentari del centrodestra hanno tirato Piantedosi per la giacchetta, spingendolo ad avviare la procedura per lo scioglimento del consiglio comunale. Dinamica del tutto inusuale, dato che il titolare dell’avvio di quell’iter è sempre e solo il Prefetto. La destra l’ha buttata in propaganda e la città ha reagito rispondendo all’appello del sindaco Decaro. Ma tutto ciò non c’entra nulla con quanto è avvenuto successivamente, perché lo stop alle primarie è stato un gesto che non teneva assolutamente conto che tra gli attori politici della nuova fase, così come tra gli esponenti della giunta uscente, non vi fossero indagati e che ogni atto dell’amministrazione Decaro sia stato orientato, come abbondantemente riconosciuto dagli inquirenti, ad una battaglia contro il malaffare.

D. E, tuttavia, nel corso di questi anni, ci sono stati fenomeni di trasformismo. Cambi di casacca. Esponenti politici che da destra si sono spostati verso il centrosinistra. Le liste di Emiliano sono state lo strumento di raccolta di questa transumansa.

R. È in parte così. Non vorrei coinvolgere tutto il civismo in pratiche trasformistiche. Così come non vorrei che si scordasse che in importanti comuni pugliesi, proprio in questi anni, la destra ha candidato sindaci passati dall’altra parte con armi e bagagli dal centrosinistra. Il trasformismo, per quanto la propaganda della destra voglia farlo passare come esclusiva del centrosinistra, non appare disdegnato dagli uomini del centrodestra. Detto questo, non voglio affatto sottrarmi al giudizio su ciò che avviene nel nostro campo. L’idea che si debba vincere ad ogni costo è un’idea malsana. È all’origine di transazioni oblique, di patti inconfessabili, di concertazioni sottobanco all’interno di un personale politico privo di ogni slancio ideale e pronto alle pratiche più perverse e ad ogni avventura. Tutto ciò è traghettato spesso da certo falso civismo, da liste che agiscono in una mera logica di potere e che accrocchiano una varia umanità proveniente dalle sponde più diverse. Questo fa anche vincere. È chiaro. Ma ne risente la qualità del governo e le logiche di potere sono esattamente  l’anticamera di quei fenomeni degenerativi che abbiamo segnalato prima.

D. Ma ci sono antidoti per affrontare in profondità i nodi di questa questione morale?

R. Credo che la questione morale possa affrontarsi solo con una profonda riforma della politica e dei partiti. C’è l’articolo 49 della Costituzione che resta ancora inapplicato. Occorre una legge sui partiti che prescriva forme e modi di svolgimento della vita delle forze politiche, con le garanzie di salvaguardia della vita democratica interna e dei diritti di militanti, iscritti ed elettori. Ma, qui e ora, la sinistra deve fare comunque la sua parte. Il clima è pessimo. Una maggioranza di cittadini italiani pensa che possa esistere e sia auspicabile una democrazia senza i partiti. Il PD ha bisogno, invece, di essere più partito, non meno.

D. Che cosa vuoi dire?

R. Che è una questione che ci tocca in profondità e che riguarda l’identità stessa di una forza come il PD. Non ritorno sull’errore politico compiuto con la nascita del PD. Ciò che poteva restare alleanza divenne forza politica. Una sorta di reductio ad unum. Un partito postideologico a vocazione maggioritaria. Oggi, dunque, il PD c’è ed ha accantonato, per fortuna, sia il carattere postideologico che la vocazione maggioritaria. Ma deve fare di più. E sara‘ compito precipuo del nuovo corso avviato con la segreteria di Elly Schlein. Deve rifuggire dalla logica e dalla pratica del cosiddetto partito leggero. Deve darsi il profilo di una grande forza organizzata, popolare, di massa. Partito di iscritti e militanti e non solo il partito degli elettori di veltroniana memoria. E, soprattutto, dovrà darsi gruppi dirigenti, selezionati per capacità politiche e non attraverso cordate e forme di solidarietà obbligate. Gruppi dirigenti autonomi dagli eletti. La direzione politica va esercitata evitando che essa coincida con l’azione di sindaci, governatori e parlamentari. Questi, infatti, sarebbe bene che concorrano alla politica del partito, ma non ne abbiano l’esclusiva o il monopolio. Già questa sarebbe una riforma politica e organizzativa di prima grandezza per un partito della sinistra come il PD.

D. E il “partito dei sindaci” dove lo mettiamo?

R. Quella è un’invenzione maldestra a cui abbiamo ceduto anche sul piano culturale. L’idea che questi potessero essere titolari della direzione politica, in parte, si è concretizzata, ma è stata una sciagura. È stato il carro del pragmatismo, spesso assolutamente privo di visione, molto concentrato su una sorta di carattere neutro dell’amministrazione. Il partito dei sindaci e degli eletti ha imperversato in questi anni. Il renzismo ne è stato il nerbo più potente. Parlamentari, governatori e sindaci hanno rivendicato un ruolo improprio, facendo le liste a tutti i livelli e hanno incrementato il correntismo più spinto. È, per dirla in una sola espressione, il partito che ha perso le elezioni. E verso il quale è urgentissimo voltare pagina.

D. Voltare pagina? In che direzione?

R. Prima, ho cercato di dirlo. Premetto che io ancora mi definisco come un vecchio funzionario del PCI. E sono molto condizionato dalla mia lunghissima esperienza politica. Il PCI, ovviamente, è irripetibile. Ma, attenzione, malgrado la narrazione che prevalentemente se ne fa, quello era un partito modernissimo. La sua presenza capillare (Togliatti voleva una sezione di partito accanto ad ogni campanile) era consentita da una direzione politica costruita attorno a dirigenti politici a tempo pieno ( il “famigerato” apparato) in ogni provincia e in ogni regione. Gli eletti, ad ogni livello, erano parte dei gruppi dirigenti, ma la loro attività si coordinava con quella delle segreterie politiche di federazione e dei comitati regionali. Insomma, il partito sommatoria di comitati elettorali era quanto di più lontano potesse esserci o immaginarsi. Ecco, ho detto già che il PCI non si può rifare, ma qualcosa di quell’esperienza, oggi, andrebbe recuperata. Purtroppo, certo “cupio dissolvi” che getta il bambino insieme all’acqua sporca, oggi, impedisce una riflessione serena su ciò che ci sarebbe da fare. Io sono persuaso che invece siamo dinnanzi alla necessità di una riflessione obbligata sul partito, sulla sua forma e sulla sua sostanza. Elly Schlein sta promuovendo un codice etico per le candidature. Va benissimo, ma non è sufficiente. Così come va benissimo l’idea di combattere il correntismo, ma bisogna, al contempo, indicare un altro modello di partito in grado di tenere insieme la pluralità delle sue forze e un grado di disciplina utile al suo carattere unitario e all’efficacia della sua azione politica. Io confido nel nuovo corso e confido che Elly Schlein ed il nuovo gruppo dirigente del PD vogliano affrontare con serietà questioni di così grande importanza. D’altro canto, se parliamo di “nuovo PD” dovremo al più presto indicarne con precisione il profilo.