L’alleanza di centrosinistra e la politica della destra al governo. Fitto e l’Europa. Il caso Albania

D. Da dove cominciamo? Forse è d’obbligo partire dal voto regionale più recente. Emilia-Romagna e Umbria: le vittorie del centrosinistra avranno un riflesso nazionale?

R. C’è già un dato che dovrebbe far riflettere tutti. Più di recente, sono andate al voto sette Regioni. Sei di queste erano governate dalla destra ed una dal centrosinistra. Ora, siamo quattro a tre. I rapporti di forza sono andati, dunque, via via riequilibrandosi. In questo scenario, poi, c’è un successo straordinario del PD. In Emilia, per esempio, il PD si colloca al 43% dei voti. Più dell’intero centrodestra. Otto punti oltre le regionali precedenti e sette punti oltre il risultato delle elezioni europee di giugno. In Umbria è primo partito. E, anche in Liguria, dove il centrosinistra perde di un soffio, il PD ha largamente il  primato, con un dato doppio rispetto a quello di Fratelli d’Italia. Che cosa voglio dire? Che il campo progressista, se prosegue unitariamente, così come “testardamente” chiede Elly Schlein, rappresenta un’alternativa concreta a questo governo e a questa destra.

D. Ma il centrosinistra ha bisogno o no di Renzi?

R. Il centrosinistra ha bisogno di tenere insieme tutte le forze che si oppongono a questo governo. D’altro canto, anche nelle elezioni politiche di due anni fa, queste forze raccolsero un milione di voti in più del centrodestra. Se fossero state alleate, Meloni non avrebbe mai messo piede a Palazzo Chigi. Oggi, le elezioni non si vincono al centro, ma la sinistra ha bisogno di un’alleanza più larga che comprenda forze centriste di ispirazione liberale. Quelle forze non vanno regalate allo schieramento avversario.

D. Ma come si risolve quella che appare una forte incompatibilità politica tra M5S e Italia Viva?

R. Si risolverà con la ragionevolezza di tutti. Con la presa d’atto dei dati della realtà. Che ci dicono che solo la convergenza dell’insieme delle forze del campo progressista, senza veti da parte di chicchessia e verso chicchessia, può essere davvero competitiva. E può sopravanzare una destra che, dappertutto, malgrado le divisioni, trova sempre la convenienza ad allearsi. In Emilia ed in Umbria, c’è stata la concreta dimostrazione che quelle forze che si dichiarano incompatibili tra loro, alla fine, sperimentano, invece, un alto grado di compatibilità.

D. E l’astensionismo? Stavolta, in Emilia-Romagna, addirittura, alle urne è andato solo il 46% degli aventi diritto e, in Umbria, ha votato poco più della metà dell’elettorato.

R. È il tema dei temi per la sinistra. Riportare al voto enormi masse di popolo, che se ne sono distaccate perché vedono una politica non corrispondente alla loro vita quotidiana, e ne sentono l’esclusione, è compito nostro. Ma, attenzione, avverto che qui c’è un problema più generale e più complesso. Riguarda il sistema politico, i partiti, il loro funzionamento ed anche le forme di un loro finanziamento pubblico. È, in sostanza, il costo della democrazia quello che può ridare forza a corpi intermedi che il populismo galoppante di questi anni ha ridotto a contenitori vuoti. Il radicamento sociale e territoriale di partiti forti e strutturati è uno degli antidoti all’astensionismo. E, per questo, occorre una riforma della politica e dei partiti, a partire dall’applicazione dell’art. 49 della Costituzione. E occorre una riforma dei sistemi elettorali, reintroducendo la regola della scelta dei candidati da parte degli elettori. Vedo, però, che a questo la destra non appare per nulla interessata. Ha la convenienza del momento di scegliere i suoi candidati dall’alto e su misura delle leadership, pensando di ottenerne un beneficio in eterno. Tocca a noi sollevare il tema e squadernarlo in cima all’agenda politica del Paese.

D. Il M5S attraversa una fase di transizione. Come la valuti In controluce della sua costituente?

R. Va affermandosi, per fortuna, la linea di Conte. Quella che mantiene il movimento dentro il perimetro del campo progressista. Scongiurando le ipotesi sciagurate di un ritorno all’antipolitica o di un’identità non definita da una precisa collocazione. In questo modo, penso che il M5S potrà dare un contributo autonomo al campo progressista, con una piattaforma specifica in grado di arricchire il programma di governo del centrosinistra. Insomma, il M5S non può essere né la supplenza di una sinistra che ha invece ritrovato i ferri del suo mestiere, né può tornare alle formule primitive delle sue origini.

D. E, tuttavia, loro concedono di essere parte del centrosinistra di volta in volta e sui temi.

R. Sì. Questo proprio mentre gli elettori ci chiedono di essere una coalizione strutturata sulla base di un format riconoscibile sempre e dappertutto. La convergenza sui temi, però, va benissimo. Non si chiede altro. Poiché è ciò su cui Elly Schlein insiste da sempre. È il terreno su cui abbiamo costruito i successi di questi mesi. La sanità pubblica innanzitutto. È stata, io credo, la questione che, più di ogni altra,  ci ha consentito di entrare  più in sintonia con larghe fasce di popolo. Quelle preoccupate delle lunghe liste d’attesa o quelle di quei cittadini – e sono ormai 4 milioni e mezzo di persone – che non si curano più. Qui è stata smascherata la calcolatrice truccata della Meloni. Siamo ai minimi storici della spesa sanitaria. Appena il 6% del PIL. Ed ogni tentativo di cambiare le carte in tavola è più che scoperto. Anche quando la cifra stanziata è la più alta in assoluto, questa non tiene conto dell’inflazione e, di conseguenza, dell’uso largamente più ridotto che se ne può fare.

D. E scuola e lavoro? Non sono anche queste le priorità del campo largo.

R. Campo largo è un’espressione che non ho mai condiviso. Per dirla con Bersani, l’alleanza politica non si misura in ettari. Preferisco “campo progressista”.  Detto questo, il lavoro è il core business della nostra identità. Il PD vuole essere il partito del lavoro. Non a caso, siamo per una legge che fissi a 9 euro l’ora la soglia sotto la quale non si possa scendere nei salari. E siamo dentro tutte le mobilitazioni di questi mesi sulle crisi industriali. Ed il PD sta dalla parte del sindacato contro un governo che lo  trascura e lo convoca solo a manovra già inviata alle Camere. Mai un governo così. Pensa di dover decidere da solo, mentre agli altri spetterebbe solo il compito di collaborare.

D. E sulla scuola?

R. C’è un forte parallelismo con la sanità. Si ridimensiona il servizio pubblico per fare largo ai privati. Si depotenzia il corpo insegnante e si ridimensiona di ottomila unità il personale amministrativo. Mentre si strizza l’occhio alla scuola paritaria.

D. Von der Leyen ha infine risolto il caso Fitto. Lo ha confermato commissario e lo ha confermato vicepresidente esecutivo. Che cosa è successo?

R. Si è alterata la maggioranza politica che aveva sostenuto la presidente nel primo voto. È l’esito di uno spostamento a destra del PPE. È il PPE che si è sostanzialmente fatto carico della nomina di Fitto ed ha ricattato il PSE, minacciando di non sostenere Teresa Ribera, vicepresidente esecutiva spagnola. Per impedire che questo ricatto andasse in porto, si è mosso persino Pedro Sanchez. D’altro canto, il PPE ha votato insieme alla destra di Conservatori e Patrioti contro i provvedimenti contro la deforestazione. Credo che sarà necessario un chiarimento politico nella maggioranza di centrosinistra. Non basta un documento che dichiari perimetro e confini dello schieramento di sostegno a von der Leyen.

D. Un’ultima domanda. Lo scontro con la magistratura: a quale esito si intende pervenire?

R. È un’aggressione alla magistratura. Salvini, in abiti trumpiani, ovviamente vince tutte le gare di volgarità. Il governo picchia duro, intanto per nascondere il fallimento clamoroso dell’operazione Albania. Un miliardo buttato al vento per due strutture di trattenimento dei migranti destinate a restare vuote. Dall’altro lato, Meloni, che prova fastidio per ogni tipo di controllo e di bilanciamento dei poteri, è alle prove generali della riforma delle carriere in magistratura. Con lo scopo di separarle e di sottoporre l’accusa al controllo del potere esecutivo. Questa destra non riesce a stare nel tracciato della Costituzione. Se pensi che sottosegretari e ministri dichiarano di voler togliere il respiro ai detenuti o di far tacere per sempre l’opposizione, siamo davvero dinnanzi ad una politica eversiva.