Inchiesta Porto turistico di Santa Maria di Leuca, procura chiede archiviazione ma giudice fissa udienza

SANTA MARIA DI LEUCA (Lecce) – La Procura chiede l’archiviazione del procedimento sui presunti abusi edilizi nel porto turistico di Santa Maria di Leuca ma il giudice non archivia il procedimento de plano (ovvero senza la necessità di ascoltare le parti) e fissa la camera di consiglio: udienza prevista il 9 marzo prossimo davanti al gip Angelo Zizzari che, dopo aver sentito le parti interessate al procedimento, adotterà le decisioni più opportune: condividere le argomentazioni che hanno convinto la pm Patrizia Ciccarese a chiedere l’archiviazione del procedimento, disporre nuove indagini o formulare l’imputazione coatta a carico dei tre indagati: il presidente del consiglio di amministrazione della società Porto di Leuca spa (gestita per anni dalla Igeco al 51% e al 49% dal Comune di Castrignano del Capo); un ex commissario prefettizio, subentrato nella gestione non appena la società Igeco è stata sottoposta a un’interdittiva antimafia nel 2022 e un’architetta, all’epoca, in servizio nella società Porto di Leuca spa., accusati di abusi edilizi e violazione del codice di navigazione.

Gli accertamenti – condotti dalla Sezione operativa navale della Guardia di finanza di Gallipoli e avviati dopo un esposto dei consiglieri di minoranza del Comune di Castrignano el Capo – si sono focalizzati sulle modifiche e gli interventi a partire dal 2015 e andati avanti fino al 2024 relativi alla realizzazione del complesso funzionale del porto turistico comprensivo di un chiosco bar, di un’area annessa attrezzata, di monoblocchi per i servizi igienici prefabbricati, di pensiline ombreggianti per la sosta delle auto, di un gazebo in legno adibito a isola ecologica, di colonnine per il rifornimento di carburante e di un impianto di videosorveglianza.

Complessivamente, secondo la tesi accusatoria, l’intera area si sarebbe sviluppata su una superficie complessiva di 17mila metri che ricadeva, per intero, su un’area demaniale sottoposta a vincolo paesaggistico. Per gli inquirenti, tutti i titoli edilizi presentati (dal 2015 al 2024) sarebbero risultati illegittimi perché di natura permanente e mai rimossi nonostante la Regione Puglia avesse concesso le autorizzazioni esclusivamente per manufatti “di facile rimozione” e per periodi brevi.

Il fronte delle accuse è stato confutato dagli indagati nel corso dei rispettivi interrogatori e dall’ampia produzione di documentazione difensiva prodotta dagli avvocati Viola Messa, Gabriele Valentini e Amilcare Tana che hanno convinto la pm Ciccarese (nel frattempo transitata nei ranghi della Dda) a chiedere l’archiviazione del procedimento dal momento che “non appare possibile, dal punto di vista del processo penale, formulare una ragionevole previsione di condanna all’esito di un eventuale dibattimento trattandosi per lo più di ipotesi contravvenzionali e ritenuto che non appaiano ravvisabili ulteriori e diversi reati tenuto anche conto dell’epoca di commissione dei fatti in disamina”.