Non ci sto !!!

Scrivendo questo pezzo, dopo il mesto rientro a casa (si fa per dire!) dei nostri pregiati (ma quanto?) pedatori, debbo esprimere le mie perplessità e debbo per forza rifarmi alle tre parole che un nostro non compianto Presidente della Repubblica ebbe a dire onde evitare di essere sottoposto a quella operazione verità che in quel momento si rendeva necessaria. Egli deluse tutti affermando per tre volte “non ci sto!” e mettendo a tacere eventuali repliche. Non è il caso mio ma alcuni “non ci sto” mi sembrano appropriati.

E’ facile, in ogni caso parlare dopo, ma qualche perplessità chi scrive l’aveva esposta anche prima. Tutto il sistema di selezione e di approccio (brutta parola!) al Brasile mi era sembrato tendente ad unire l’utile- il risultato- al dilettevole- la vacanza piacevolissima con mogli, figli e baby sitter. Non ci sto, ovviamente, con coloro che biasimano questo adesso e non lo hanno mai fatto “prima”. Non me ne voglia Cesare Prandelli se anche da parte sua ci sono stati errori di valutazione, che onestamente ha ammesso, tipo aver caricato troppo il concetto di caldo, di afa, di impossibilità di giocare, creando, così, un comodo alibi per coloro che, a risultato avverso, avrebbero trovato una pronta scusa assolutoria.

Non ci sto con chi ha trovato particolarmente intelligente che la spedizione azzurra avesse al seguito anche un agronomo addetto a controllare che l’erbetta del campo non fosse più alta di sei cm.

Non ci sto con gli organi d’informazione che hanno considerato come l’Italia fosse all’avanguardia per il semplice fatto di avere installato a Coverciano una sauna riproducente il caldo e l’afa brasiliana. Via, ragazzi, non facciamo ridere!

Non ci sto con coloro che hanno considerato la vittoria contro l’Inghilterra come qualcosa di “storico” visti gli interventi salva risultato effettuati da Sirigu, così come non ci sto con chi ha subito elevato peana nei riguardi di Balotelli, autore della rete della vittoria.

Ma non ci sto anche con coloro che, con velocità superiore alla luce, hanno cambiato opinione su Balotelli indicandolo come unico responsabile del tracollo italiano. Non che difenda assolutamente Balotelli, ma non è intellettualmente onesto attribuirgli tutte le responsabilità. Chi mi conosce sa che non lo avrei portato in Brasile né, tantomeno, in nazionale. I suoi comportamenti hanno stufato i benpensanti ma, fino ad ieri, è stato sempre appellato come “Supermario” o no?

Non ci sto che, avendo trovato l’alibi in Balotelli, gente come De Rossi o Buffon si sostituiscano in dichiarazioni pubbliche al c.t. criticando apertamente il collega. Sbaglio o ricordo male quando affermo che il sig. De Rossi, ai mondiali del 2oo6, fu squalificato per quattro turni a seguito di un comportamento scorrettissimo nei riguardi di un avversario? Sbaglio se affermo che il sig. Buffon, nella partita con la Costarica è stato autore di interventi da brivido (Esco/non esco) ed ha una grande responsabilità sul gol subito? Sbaglio se l’apporto dell’osannato, ma vecchio, Pirlo è stato insufficiente nell’arco delle tre partite? Ora se leggo che alla base della nuova nazionale, per la sua rifondazione, si deve ripartire da Pirlo, Buffon, Barzagli, De Rossi, Chiellini, allora credo che il futuro c.t. è bene si faccia affiancare da un qualificato elemento della DNA (Direzione Nazionale Antimafia) per evitare che ci possano essere pressioni indebite a favore di un gruppo anzicchè di un altro. Deve essere il c.t. l’unico e solo responsabile delle scelte e tutti gli altri, dico tutti, anche i centenari in numero di partite, debbono uniformarsi alle sue scelte.

Non esistono rivoluzioni soft perché sono frutto di compromessi dorotei, ma le rivoluzioni richiedono provvedimenti drastici che si fanno senza guardare in faccia nessuno. Il fatto stesso che si sia sempre parlato di giovani e senatori ha significato come nella squadra vi fosse già una frattura. Questo non dovrebbe più accadere. Vediamo a fine mondiale cosa succederà!

Mario La Mazza