Multe, Rotundo: “Annullarle anche dopo il 31 gennaio”

“Chi, come il Sindaco o lo stesso Comandante dei Vigili, a differenza di noi propone che l’annullamento della multe debba valere sino al 31 gennaio di quest’anno, motiva tale affermazione sulla circostanza che a partire dal 1 febbraio il Comando di Polizia municipale ha provveduto ad apporre sui verbali la scritta “si precisa che la data della valuta al beneficiario corrisponderà alla data del pagamento”, e quindi l’utente – si sostiene – ben conosceva le modalità di pagamento alle cui istruzioni doveva attenersi ed oggi, pertanto, non può chiedere di vedersi riconosciuto il pagamento se la valuta non è avvenuta entro lo stesso termine dei cinque giorni.” Lo dichiara il Presidente della Commissione Controllo, Antonio Rotundo.
“Il ragionamento ha una sua logica ma solo in astratto, perché a ben vedere le cose non stanno propriamente così.
Vediamo cosa succede concretamente ad un cittadino che trova sul parabrezza della sua auto la multa; sull’avviso l’utente trova scritto che la violazione può essere estinta con il pagamento ridotto del 30% entro cinque giorni e che tra le modalità di pagamento c’e il bonifico, senza nulla aggiungere sulla necessità che la valuta debba essere accreditata nello stesso termine.
Non solo, nell’avviso il nostro concittadino trova scritto anche che :” trascorsi 5 giorni la violazione verrà notificata all’intestatario del veicolo maggiorata delle spese di notifica e di accertamento”.
A quel punto il contravvenuto che vuole ridurre del 30% l’importo della multa paga subito anche per evitare che trascorsi i cinque giorni la multa gli venga notificata con un aggravio di ben 13 euro aggiuntive, spese di notifica che rischiano di vanificare lo stesso vantaggio della riduzione del 30% previsto dalla legge.
E questo avviene anche oggi, 29 novembre 2015, come ognuno può facilmente verificare. L’avvertenza a cui ha fatto riferimento in questi giorni il Comandante Zacheo per motivare che il dies a quo per l’annullamento delle multe è il 31 gennaio, appare solo successivamente, ossia all’atto della notifica a domicilio del verbale, solo a quel punto al cittadino viene precisata la questione relativa all’accredito della valuta.
In questa situazione a dir poco confusa credo che sarebbe davvero inaccettabile che il conto dei pasticci del Comune lo pagasse il cittadino incolpevole, anzi diligente, che ha regolarmente e correttamente pagato le multe entro il termine previsto dalla legge .”