Omicidio bodyguard: la difesa di Arseni ricorre in Cassazione

SAN CESARIO (Lecce) – La difesa di Lorenzo Arseni ricorre in Cassazione nel processo per l’omicidio del bodyguard Gianfranco Zuccaro. Gli avvocati del 49enne di San Cesario hanno deciso di ricorrere all’ultimo grado di giudizio per ottenere uno sconto di pena. In Appello, infatti, l’imputato è stato condannato a 30 anni di reclusione (a fronte dei 20 incassato con rito abbreviato). Depositate le motivazioni della sentenza di secondo grado i legali Massimiliano Petrachi e Ladislao Massari hanno presentato un articolato ricorso in Cassazione incentrato, in particolare, su questioni prettamente giuridiche. Cosa chiede in particolare la difesa? Per gli avvocati, Arseni non avrebbe agito con premeditazione. L’omicidio sarebbe scaturito dopo un litigio e frutto di un raptus incontrollato. Per i giudici d’Appello, invece, l’esecuzione di Zuccaro sarebbe stata pianificata nei minimi dettagli nonostante l’assassinio si dovesse ritenere avulso da qualsiasi logica criminale.

La Corte (Presidente Vincenzo Scardia, relatore Antonio Del Coco) ricostruiva in ventitrè pagine movente, cristallizzava scenario e contesto in cui è maturato l’omicidio del buttafuori. In particolare i giudici si soffermavano sulla sussistenza dell’aggravante della premeditazione del killer nella pianificazione della sua spedizione di morte. Il passaggio centrale si poteva leggere quando il giudice estensore annotava: “Arseni si è dovuto informare sulle abitudini della vittima predestinata posto che con questo non aveva particolari rapporti di frequentazione giungendo a programmare il momento attuativo dei suoi propositi anche in funzione della sua vita familiare consapevole che quel gesto l’avrebbe portato lontano in stato di latitanza o nelle patrie galere come poi è avvenuto”.

Ad avvalorare tale tesi ci sarebbero le modalità scelte per compiere l’omicidio: “Al fine di evitare di insospettire Zuccaro, di cui era ben nota l’efficienza fisica ma anche – in quel periodo – la diffidenza, riducendo al massimo le possibilità di una sua reazione violenta, l’unica strada percorribile era avvicinarlo in una situazione in cui questi non si sarebbe mai aspettato di essere sparato”. Proprio come avvenuto nell’agosto di due anni fa. Ammazzando Zuccaro girato di spalle nella piazza del paese dopo aver sorseggiato insieme un caffè in un bar. L’omicida si è sempre difeso sostenendo di aver sparato per vendicare presunte avances rivolte dalla vittima alla moglie. Una versione, però, che non ha mai convinto. Né in primo così come secondo grado. Le parti civili sono assistite dagli avvocati Mariangela Calò, Giovanni e Gabriele Valentini.

F.Oli.