Contributo Conai non riscosso e spese legali: l’opposizione a San Donato annuncia l’intervento della Corte dei Conti

SAN DONATO (LE) – “La Corte dei Conti accerterà se l’azione amministrativa di Ezio Conte e della sua maggioranza ha generato danno erariale alle casse del nostro Comune” – a darne notizia sono i consiglieri di opposizione del Comune di San Donato di Lecce: Andrea Savonitti, Riccardo Pellegrino. Sono già stati depositati due esposti: ora saranno i giudici contabili a verificare. “Sono ormai più di otto anni che la maggioranza guidata dal sindaco Ezio Conte con la sua azione arreca danni alle casse comunali – spiegano –  tant’è vero che il bilancio si chiude sempre con un margine risicatissimo o, peggio ancora, si infrangono i vincoli del patto di stabilità con tutte le gravi conseguenze che ne derivano”.

L’opppsizione punta il dito, in particolare, sul contributo Conai non riscosso e sulle spese legali del sindaco addossate alle casse comunali.
“Il sindaco Ezio Conte – continuano – ha sempre asserito di non essere in grado di abbassare le aliquote e le imposte comunali eppure si potrebbe ricorrere ad una rilevante somma che questa maggioranza, inspiegabilmente, si rifiuta di recuperare: il contributo CONAI. Nello specifico, il contratto firmato con la società che effettua la raccolta differenziata di plastica, carta, vetro, alluminio, prevede che i ricavi provenienti dalla vendita di questi materiali debbano essere divisi a metà con il Comune, malgrado ciò, da quando è iniziata la convenzione nel 2009, il nostro Comune non ha percepito dalla ditta che effettua il servizio neanche un centesimo ed i nostri conteggi parlano di una cifra che si aggira sui 100.000 Euro! Perché Ezio Conte non ti sei adoperato con azioni concrete al recupero di queste somme? Qualsiasi amministrazione avrebbe attivato tutti i mezzi a propria disposizione per recuperare quanto dovuto, compresa la possibilità di risolvere il contratto, ma nonostante siano mesi che effettuiamo interrogazioni, affiggiamo manifesti e distribuiamo volantini, il Sindaco non si è mai degnato di giustificare tale irresponsabile comportamento né a noi né, tanto meno, alla cittadinanza.
Purtroppo, però, i fatti gravi da segnalare non finiscono qui.
Nel corso degli ultimi anni il sindaco Ezio Conte e l’attuale assessore Tommaso Grande hanno subito un processo per concussione scaturito dalle vicende dell’affidamento degli impianti sportivi di Via Galugnano, conclusosi con la loro assoluzione.
Teniamo a sottolineare che il nostro gruppo consiliare, nel massimo rispetto per l’operato della magistratura, non ha mai strumentalizzato la vicenda a fini politici né, tanto meno, ha espresso alcun giudizio di merito sulla sentenza di assoluzione, tuttavia questa circostanza è diventata l’occasione per consumare l’ennesimo abuso perpetrato a danno delle casse comunali.
Sindaco e assessore, infatti, per questa vicenda hanno usufruito del rimborso delle spese legali da parte dell’Ente comunale pari a 33.000 Euro, in assenza di qualsiasi previsione di legge ed utilizzando, nelle determine n. 212 del maggio 2015 e 281 del giugno 2015 con cui il comune riconosceva il rimborso, una giurisprudenza abbondantemente superata dalla Sentenza della Corte di Cassazione n. 5264 del marzo 2015.
La possibilità per gli amministratori locali di vedersi rimborsate le spese legali era appesa ad un’interpretazione estensiva di un regolamento del 1987 (articolo 67 del Dpr 268/1987, tra l’altro abrogato nel 2012) relativo ai dipendenti pubblici, e questa fragile base era stata spazzata via dalla sentenza n. 5264/2015 della Cassazione. I giudici della Corte suprema in questa sentenza affermano che sindaci, assessori e consiglieri, non essendo dipendenti della Pubblica Amministrazioni, non hanno diritto al rimborso.
In altre parole, in assenza di qualsiasi legge che preveda il rimborso, con una Sentenza della Cassazione del marzo 2015 contrastante che precedeva le determine del maggio 2015 e giugno 2015, il sindaco Ezio Conte e l’assessore Tommaso Grande hanno utilizzato i soldi delle tasse versate dai cittadini per pagare le parcelle dell’avvocato che hanno personalmente scelto.
A questo punto riteniamo che si sia superato ogni limite della decenza e delle legalità e per questo motivo, nei giorni scorsi, abbiamo presentato due esposti alla Corte dei Conti su queste gravi vicende, affinché vengano avviate le opportune indagini e vengano messe in atto tutte le misure per accertare se l’azione amministrativa del sindaco Ezio Conte e della sua maggioranza ha generato danno alle casse comunali”.

L.B.