Ombre sulla morte del “Puer Apuliae”

I libri di storia raccontano che il grande sovrano Federico II di Svevia morì per dissenteria il 13 dicembre del 1250 a Castelfiorentino, a pochi chilometri da Lucera, nella sua amata Puglia. Eppure, dopo sette secoli e mezzo, tre studiosi, per la precisione Vincenzo Dell’Aere, Giuseppe Farina e Peter J. Osborne, rimettono tutto in discussione nel loro pregevole lavoro: “Il Segreto di Federico II di Svevia: L’Ultimo Faraone” edito per i tipi della Levante Editori di Bari nel 1998. Prima di parlare della teoria esposta dai suddetti studiosi, cerchiamo di stilare un breve profilo biografico del sovrano in questione.

Federico di Hohenstaufen nacque a Jesi il 26 dicembre 1194, figlio di Enrico VI di Svevia, a sua volta figlio del celebre Federico I Barbarossa, e di Costanza de Hauteville, figlia di Ruggero II Re di Sicilia, pertanto nelle sue vene scorreva sia il sangue degli imperatori tedeschi, sia quello dei re normanni. Fra le corone che cinsero il suo capo ricordiamo quella di Re di Sicilia, quella di Re di Svevia, quella di Duca di Puglia, quella di Imperatore del Sacro Romano Impero ed, in fine, quella di Re di Gerusalemme. Estremamente colto e raffinato, nelle sue manifestazioni Federico sembrava ispirarsi più ai suoi avi francesi che non a quelli germanici, elevando la sua corte ad un vero e proprio cenacolo di artisti, musici, scienziati e letterati, fra i quali citiamo a titolo d’esempio Michele Scoto e Pier delle Vigne. Di tali eruditi, molti erano arabi o ebrei. Federico stesso si dimostrò essere un abile politico, un valido condottiero, un acuto osservatore dei fenomeni della natura e, in un epoca in cui i sovrani non sapevano né leggere né scrivere, un erudito conoscitore delle arti e della poesia. Fra l’altro scrisse un autorevole trattato sulla caccia col falcone, intitolato: “De arte venandi cum avibus”.

Per tutte queste sue inclinazioni meritò l’appellativo di “Stupor Mundi”. Nonostante la capitale del suo immenso reame fosse Palermo, Federico adorava la Puglia, al punto da meritarsi anche il titolo di “Puer Apuliae,” dove trascorreva gran parte del suo tempo e che, più di ogni altra terra, conserva ancora oggi magnifiche vestigia della suo regno, come i castelli di Lucera, Bari, Brindisi, Oria, solo per citarne alcuni. Da ricordare a parte il magnifico gioiello di Castel del Monte, costruito su complessi calcoli di natura astronomica, astrologica, simbolica ed alchemica, e che, in realtà, era un tempio iniziatico nel quale l’adepto percorreva simbolicamente un cammino di purificazione interiore, come sapientemente esposto dallo studioso Aldo Tavolaro nelle sue opere. Federico era anche un sovrano estremamente tollerante dal punto di vista religioso e ciò, ahi, ahi, lo portò inevitabilmente a sfidare il potere papale.

Inoltre Federico considerava le tre grandi religioni bibliche: Cristianesimo, Islamismo ed Ebraismo, come un’unica grande fede, al punto da non giustificare le eterne lotte o le discriminazioni di carattere religioso fra esse. Scomunicato una prima volta, per ottenere il perdono papale partì alla volta della Terra Santa per riconquistare Gerusalemme. Tuttavia, una volta giunto in loco, invece di combattere preferì intavolare trattative con i mussulmani, in particolare col califfo egiziano Malik Al Kamil, riuscendo ad ottenere la Città Santa, per un tempo determinato, senza spargere sangue. Anche tale impresa risultò sgradita al pontefice che, invece, avrebbe preferito un’azione bellica ad una diplomatica, così attraverso tutta una serie di eventi correlati, maturò la seconda scomunica del “Puer Apuliae”.

A questo punto si innesta nella vicenda l’indagine svolta dai suddetti studiosi, non soddisfatti dei particolari irrisolti della storia ufficiale. Non potendo dilungarci, per ovvii motivi di spazio, riassumeremo sommariamente l’esito della ricerca. Da quanto esposto nel testo “Il Segreto di Federico II di Svevia: L’Ultimo Faraone,” avendo già in precedenza rischiato la morte per avvelenamento da arsenico, su mandato del pontefice Innocenzo IV, ed immaginando che presto o tardi sarebbe stato ucciso, il sovrano avrebbe predisposto, con la complicità del figlio Manfredi e dei monaci cistercensi del monastero di Casamari, nel Lazio, una dettagliata descrizione criptata della sua morte, in modo da denunciare il delitto a chiunque fosse in grado di decodificare il messaggio.

Secondo i tre studiosi il sovrano non sarebbe morto a Castelfiorentino, bensì a Ferentino, a pochi chilometri da Casamari, avvelenato dall’arsenico per ordine di Papa Innocenzo IV. Successivamente le varie fasi del delitto, il mandante e gli esecutori materiali, sarebbero stati riportati sotto forma di sculture criptate nel chiostro del suddetto convento. Ma le sorprese non finiscono qui, infatti secondo gli stessi autori, il “Puer Apuliae” potrebbe non essere sepolto, come si crede, nella Cattedrale di Palermo, bensì nella sua amatissima Puglia ……

Cosimo Enrico Marseglia