Palazzo Carafa, beni ristrutturati dalla Regione e destinati ai più bisognosi venduti a noti imprenditori

LECCE – Dopo il caso, approfondito dal Corrieresalentino.it, dell’alienazione di un bene in principio destinato ai più bisognosi (ora bloccata), in via delle Giravolte, a favore di una nota imprenditrice leccese, spunta il caso di un’assegnazione in  Via del Pittaccio al numero 4: circa 200 metri quadrati di appartamento già ristrutturato con fondi regionali e destinato all’Edilizia Residenziale Pubblica. Ancora una volta spunta il nome di una nota imprenditrice leccese, che opera nel campo del benessere. Eppure si tratta di beni che erano stati acquistati anni fa per garantire l’inclusione e una casa a famiglie bisognose: la strategia era quella di non confinare i meno abbienti in quartieri dormitorio, ma accoglierli anche in appartamenti del centro storico. Tutta la vicenda di questi beni immobili è stata ricostruita attraverso delle vecchie delibere.

«Continuo a sperare che succeda qualcosa o meglio che qualcuno mi dica che c’è un equivoco e che il Comune di Lecce ha ceduto i gioielli del centro storico nel rispetto delle leggi – commenta amareggiato il professore Luigi Melica – Purtroppo temo sia una vana speranza. I lungimiranti politici della Prima Repubblica, negli anni, ’80 avevano acquistato diversi beni immobili nel centro storico al fine di utilizzare  i fondi del Piano decennale per l’edilizia residenziale pubblica di cui alla legge 5 agosto 1978, n.457 per ristrutturare tali beni e destinarli a chi versava in stato di bisogno. A distanza di trent’anni le Giunte Perrone 1 e 2 sembrano averli venduti a chi povero non è. Spero di sbagliare; spero che i dirigenti del patrimonio che l’altro ieri in Commissione controllo hanno affermato che la vendita all’asta dello stabile di via del Pittaccio è priva dell’autorizzazione preventiva regionale abbiano sbagliato».

Insomma, essendo beni immobili ristrutturati con fondi pubblici per un determinato fine, i privati che li hanno acquistati, se la Regione non dovesse sanare la situazione, potrebbero essere danneggiati. Infatti, come spiega Melica in un comunicato, se non dovesse esserci un’autorizzazione regionale, «gli acquirenti dovrebbero agire di conseguenza e citare il Comune per danni dato che quella vendita è nulla». «Se l’autorizzazione regionale non esiste, allora siamo di fronte ad uno scenario allucinante: i lungimiranti nostri padri avevano acquistato a poco e ristrutturato con fondi regionali; poi, un altro lungimirante sindaco ha rivalutato il centro storico prima inaccessibile; infine, la Giunta Perrone capitalizza questi regali vendendo a chi povero non è tenendo bloccata la graduatoria ERP. Per favore, Sindaco dimmi che sto sognando» – conclude il capogruppo dell’Udc.