Negato l’ampliamento dell’impianto di Cdr, i giudici danno ragione al Comune di Cavallino

CAVALLINO – Negato dal TAR di Lecce l’ampliamento dell’impianto per la produzione di combustibile da rifiuto in località Guarini del Comune di Cavallino. Il sindaco si era opposto, nonostante tutti i pareri favorevoli delle altre amministrazioni. La società in cui hanno delle quote Marcegaglia e Albanese ha voluto chiamare in causa i giudici amministrativi, che però le hanno dato torto. Il TAR Puglia – Terza sezione di Lecce, presieduto dal dr. Costantini ed estensore il dr. Enrico D’Arpe, con sentenza n. 1224 del 27 luglio 2016, ha respinto il ricorso proposto dalla società Progetto Ambiente per l’annullamento del diniego di autorizzazione integrata ambientale per la realizzazione di alcuni interventi di modifica ed ampliamento dell’impianto di gestione e trattamento dei rifiuti sito nel Comune di Cavallino, in località Guarini, per la produzione di CDR (Combustibile Derivato da Rifiuto, oggi noto anche come Combustibile Solido Secondario – CSS). Si trattava di un ampliamento troppo invasivo, secondo gli amministratori cavallinesi. Si puntava su altri circa 5000 metri quadrati a disposizione dell’impianto.

La società Progetto Ambiente, che gestisce l’impianto pubblico di Cavallino ove viene trattata la frazione secca combustibile ricavata dai rifiuti solidi urbani della provincia di Lecce aveva infatti richiesto l’autorizzazione integrata ambientale per la realizzazione di alcuni interventi di modifica ed ampliamento dell’impianto stesso, ma la Regione Puglia, con determina dirigenziale del 28 luglio 2015, ha negato detti interventi anche in considerazione del diniego espresso dal Sindaco di Cavallino in sede di Conferenza di Servizi per la incompatibilità delle proposte modifiche con lo strumento urbanistico generale.
Il TAR di Lecce, chiamato a decidere sulla legittimità del diniego di autorizzazione e del parere negativo espresso dal Comune di Cavallino, ha rigettato il ricorso condividendo le argomentazioni difensive offerte dal Comune, difeso dal Prof. Avv. Ernesto Sticchi Damiani, e dalla Regione Puglia.
Secondo il TAR, infatti, le modifiche proposte, che avevano altresì ricevuto il parere sfavorevole di quasi tutte le Amministrazioni coinvolte in Conferenza di Servizi, non solo non sono imposte dalle norme di settore e non possono essere qualificate come adeguamento alle migliori tecnologie di settore, ma risultano incompatibili – come evidenziato dal Comune di Cavallino – con le vigenti previsioni del PRG.
Il TAR, per le stesse ragioni, ha quindi respinto anche la richiesta risarcitoria formulata dalla società ricorrente.

Leonardo Bianchi