Soffiata su una microspia piazzata in auto? Si dissolvono le accuse per l’imprenditore Acquaviva

LECCE – Le accuse nei confronti dell’imprenditore leccese Simone Acquaviva si dissolvono. Le contestazioni sono finite al macero. L’archiviazione è stata disposta dal gip Tea Verderosa. A sollecitarla è stato lo stesso pubblico ministero Valeria Farina Valaori che ha evidenziato come “gli elementi acquisiti non appaiono idonei” e che “non emerge un riferimento ad Acquaviva né diretto nè indiretto”. Insomma Simone Acquaviva, direttore generale di “AV Motors”, non ha nulla a che fare con le accuse di aver rivelato ad un indagato per droga la presenza di una microspia in auto e con quella di fittizia intestazione di un bene (una vettura) al fine di evitare l’applicazione di misure di prevenzione patrimoniali. Le accuse erano cadute sul capo dell’imprenditore leccese un mese fa quando la Procura di Brindisi ha fatto notificare l’avviso di conclusione delle indagini preliminari. Nell’occasione i finanzieri hanno pure eseguito una perquisizione domiciliare.

I difensori di Acquaviva, gli avvocati Luigi Covella e Antonio Savoia, hanno presentato in Procura una copiosa memoria nella quale chiariscono la posizione dell’imprenditore e respingono le accuse. Osservazioni che  il pubblico ministero ha condiviso ed ha fatto proprie nella presentazione al gip della richiesta di archiviazione. La prima accusa, quella di favoreggiamento per aver informato un indagato (il brindisino Antonio De Marco) della presenza di una microspia  nella vettura, era legata alla nomina di Acquaviva ad ausiliario di polizia giudiziaria. Il sospetto era alimentato da un’intercettazione nella quale l’indagato, senza mai nominare Acquaviva, fa riferimento ad un soggetto che gli investigatori ritengono essere l’imprenditore leccese. Nessun riferimento esplicito. Nessun contatto fra l’indagato e l’imprenditore. “Dall’unica conversazione a fondamento dell’accusa – scrive il pm nella sua richiesta di archiviazione – non emerge un riferimento all’Acquaviva né diretto né indiretto”. E tanto basta per cancellare l’accusa.

C’è poi la seconda ipotesi: quella di intestazione fittizia di beni che è relativa ad un’auto (quella sulla quale era stata piazzata la microspia) presa a noleggio dallo stesso De Marco.

Carte alla mano, i difensori hanno dimostrato che “la tesi d’accusa è irrimediabilmente contraddetta dalla circostanza che De Marco e la moglie disposero dell’auto in noleggio e solo per i sei mesi pattuiti con contratto. L’intestazione ad Av Motors della Mercedes class “E” non fu un espediente per sottrarre un bene di proprietà di De marco ad eventuali misure di prevenzione”.

La posizione è stata fatta propria anche dalla Procura. Il magistrato, infatti, ricostruendo i rapporti commerciali, ha escluso da un lato che De Marco fosse il proprietario effettivo dell’autovettura, dall’altro che l’intestazione dell’auto alla Av Motors fosse finalizzata ad evitare l’aggressione in sede di misure di prevenzione patrimoniale.

L’archiviazione (relativamente ai due reati) è stata disposta anche per Carlo Villani, 42 anni, di Lecce; Damiano Errico, 35, di Lecce, e per lo stesso Antonio De Marco.